Pendio scivoloso: il poliamore ottiene supporto dalla legge di Harvard

All’indomani della decisione della Corte Suprema di legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso, il giudice capo John Roberts – che dissentì – sostenne che la sentenza avrebbe aperto la porta alla legalizzazione del matrimonio plurimo. A quel tempo, punti vendita come Slate ha affermato con enfasi che il giudice aveva “sbagliato”. Ma a quanto pare, l’avvertimento di Roberts ora sembra piuttosto premonitore.

Roberts ha sostenuto in il suo dissenso 2015 che, “sebbene la maggioranza inserisca casualmente l’aggettivo ‘due’ in vari punti, non offre alcuna ragione per cui l’elemento bipersonale della definizione centrale del matrimonio possa essere preservato mentre l’elemento uomo-donna no”.

ASCOLTA IL PODCAST DI OGGI E ISCRIVITI:

“In effetti”, ha proseguito, “dal punto di vista della storia e della tradizione, un salto dal matrimonio tra persone di sesso opposto a quello tra persone dello stesso sesso è molto più grande di uno da un’unione di due persone a unioni plurali, che hanno radici profonde in alcune culture Intorno al mondo. Se la maggioranza è disposta a fare il grande salto, è difficile vedere come possa dire di no a quella più corta».

La prognosi di Roberts è ora la realtà attuale.

Anche se la recente laureata alla Harvard Law School Natasha Aggarwall “non sapeva molto del poliamore fino alla scorsa primavera”, secondo Harvard Law Today, dice che ora si sente “molto, molto forte a riguardo”, grazie al suo lavoro presso il LGBTQ+ Advocacy Center della scuola, che ha collaborato con la neonata Coalizione per la difesa legale del poliamore.

La coalizione “cerca di promuovere i diritti civili e umani di individui, comunità e famiglie poliamorose attraverso la difesa legislativa, le politiche pubbliche e l’istruzione pubblica”.

La legge di Harvard definisce il poliamore come “una forma di relazione non monogama che coinvolge più di due partner adulti contemporaneamente, con la conoscenza e il consenso di tutti i soggetti coinvolti”.

“Le persone sono state licenziate dal lavoro perché il loro capo ha scoperto che erano poliamorose”, ha spiegato Aggarwall. “È un problema per l’assicurazione sanitaria, per gli accordi di vita come i contratti di locazione e gli atti.”

In seguito ha ammesso di non “capire perché il poliamore è problematico”, sostenendo che “significa solo che c’è più amore nel mondo, che il tuo cuore è così grande che sei capace di amare più persone con la stessa capacità allo stesso tempo. “

PLAC è stato lanciato da un team di cinque avvocati e uno psicologo. Uno di questi avvocati è il docente di diritto di Harvard Alexander Chen, che è stato il primo editore apertamente transgender della Harvard Law Review e ora tiene un corso su “identità di genere, orientamento sessuale e legge”.

Chen è anche il direttore fondatore del LGBTQ+ Advocacy Center di Harvard.

Il docente di Harvard apparentemente era d’accordo con la previsione di Roberts sul “pendio scivoloso”, ma ha aggiunto che “non è mai avvincente per me”.

“È stato usato così spesso per negare i diritti che avremmo dovuto concedere”, ha detto Chen. “Quando parlavamo di suffragio universale, alcuni dicevano: ‘Cosa c’è dopo, le donne che votano?’ Uno degli slogan del movimento per l’uguaglianza dei matrimoni era “l’amore è amore”, e questa è la sensazione travolgente che ho avuto, che le persone stiano solo cercando di amarsi e sostenersi a vicenda, di avere una famiglia e di vivere la propria vita”.

*** Poiché il numero di voci che affrontano la censura delle big-tech continua a crescere, iscriviti a La newsletter quotidiana di Faithwire e scarica il CBN News app, sviluppato dalla nostra società madre, per rimanere aggiornati con le ultime notizie da una prospettiva spiccatamente cristiana.***

Chen ha continuato dicendo che gli studenti “si sono davvero divertiti” a conoscere e sostenere la legalizzazione del poliamore perché “le questioni legali sono molto nuove, quindi è molto interessante intellettualmente”.

“Speriamo di proteggere non solo le persone poliamorose”, ha detto Chen a proposito del lavoro del LGBTQ+ Advocacy Center, “ma anche quelle in altri tipi di strutture relazionali, comprese le persone asessuali o aromantiche, che subiscono anche molte discriminazioni. “

La scrittrice di Harvard Law Today Elaine McArdle ha descritto la legalizzazione del poliamore come “non solo un’importante frontiera nella battaglia per i diritti civili e umani”, ma anche “un’eccezionale opportunità educativa” per gli studenti di giurisprudenza.

Non tutti hanno sostenuto la partnership con Harvard.

Andrew Walker, professore di etica e teologia pubblica presso il Southern Baptist Theological Seminary, ha scritto, “Il pendio era davvero scivoloso”.

Sarah Parshall Perry, consulente legale del patrimonio opinato, “Primo, Obergefell. Poi, Bostock. Ora… poliamore”.

“[I]Nella mia vecchiaia, sono grato di avere anche una memoria abbastanza acuta da ricordare quando alcune persone hanno sostenuto che la stessa sentenza SCOTUS [legalizing same-sex marriage] sarebbe usato per cercare di giustificare la legalizzazione della bigamia e del poliamore”, ha affermato l’ex governatore dell’Arkansas Mike Huckabee (R). “Naturalmente, chiunque abbia osato portare quel punto è stato bollato come un omofobo che odiava facendo un argomento vile e ridicolo che non sarebbe mai stato preso sul serio”.

“Questo è il motivo per cui devi essere dispiaciuto per gli autori di satira che hanno l’ingrato compito di cercare di escogitare idee ridicole più velocemente di quanto le università americane possano approvarle”, ha aggiunto.