Il gruppo pro-vita emette un avvertimento dopo che i democratici hanno reintrodotto una legge “egregia” che garantisce l’aborto fino alla nascita

Un gruppo pro-vita mette in guardia gli americani su un disegno di legge che è stato reintrodotto dai Democratici la scorsa settimana e mira a scavalcare le restrizioni statali sugli aborti del terzo trimestre.

La legge sulla protezione della salute delle donne sarebbe permettere l’aborto fino alla nascita ed è stato presentato in ogni sessione del Congresso dal 2013, ma non è mai stato votato.

Martedì, il senatore Richard Blumenthal (D-CT) e il rappresentante Judy Chu (CA-27) hanno presentato nuovamente il disegno di legge.

Susan B. Anthony (SBA) Il presidente della lista Marjorie Dannenfelser ha chiamato il legislazione “egregio”.

“Mentre la maggior parte degli americani vuole ragionevoli protezioni a favore della vita per i bambini non ancora nati, i democratici a favore dell’aborto si stanno muovendo rapidamente nella direzione opposta”, ha affermato Dannenfelser in una nota. “Questo disegno di legge radicale distruggerebbe le protezioni a favore della vita esistenti a livello statale e impedirebbe l’attuazione di futuri limiti a favore della vita. Questo è un attacco diretto alla volontà delle persone, come dimostrato dall’ondata di legislazione pro vita che abbiamo visto quest’anno.”

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***

In una serie di tweet, SBA ha sottolineato che la stragrande maggioranza degli elettori si oppone a questo estremismo dell’aborto ed è costretta a pagare per gli aborti con i soldi delle tasse.

I sondaggi pubblicati ieri mostrano che la maggioranza degli americani rifiuta questo estremismo abortivo:

Il 53% dei probabili elettori ha più probabilità di votare per un repubblicano che sostiene un limite di 15 settimane contro il 28% che preferisce un democratico che sostiene l’aborto fino al momento della nascita 2/6 https://t.co/boCbswvHIe

— Susan B. Anthony List #HydeSavesLives (@SBAList) 8 giugno 2021

L’egregiamente erroneamente chiamato “Women’s Health Protection Act” abbatterebbe le protezioni statali e federali emanate democraticamente per i bambini non ancora nati e le loro madri a livello nazionale, espandendo l’aborto su richiesta attraverso la nascita. 4/6

— Susan B. Anthony List #HydeSavesLives (@SBAList) 8 giugno 2021

Ci opporremo ad ogni passo al cosiddetto “Women’s Health Protection Act”, assicurandoci che gli americani siano consapevoli di quanto sia davvero radicale ed estremo questo disegno di legge dal nome innocuo – e dell’umanità dei bambini che sarebbero presi di mira per lo sterminio. 6/6

— Susan B. Anthony List #HydeSavesLives (@SBAList) 8 giugno 2021

Tom McClusky, presidente di March for Life Action, ha detto al Agenzia di stampa cattolica la “legge errata per la protezione della salute delle donne cerca di imporre al pubblico americano l’agenda dell’aborto radicale dei Democratici del Congresso”.

Ha sostenuto che i Democratici “hanno deciso di servire gli interessi della lobby dell’aborto rispetto al pubblico americano che si oppone agli aborti illimitati pagati dai contribuenti”.

L’erroneamente chiamato Women’s Health Protection Act cerca di imporre al pubblico americano un’agenda radicale sull’aborto, eliminando quasi tutte le leggi statali pro-vita e costringendo gli ospedali e i professionisti medici a partecipare alla procedura di fine vita.https://t.co/aDf8xx4sWc

— Marcia per la vita (@March_for_Life) 12 giugno 2021

Nel frattempo, i legislatori hanno descritto la reintroduzione del disegno di legge come una risposta alla revisione della Corte Suprema di Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization – un caso che chiedeva se Il divieto del Mississippippi sull’aborto dopo 15 settimane è costituzionale.

Blumenthal sostiene che il Women’s Health Protection Act “non è mai stato più urgente o più necessario” a causa dell’imminente caso della Corte Suprema.