La Corte Suprema colpisce duramente l’invasione della privacy dei donatori in California per cancellare gli attivisti culturali

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato una legge della California che imponeva alle organizzazioni non profit di consegnare le loro liste di donatori.

Nella sentenza 6-3, la corte ha affermato che i tentativi della California di ottenere tali informazioni invaderebbero la privacy dei donatori, violando i diritti costituzionali dei cittadini.

Ora i californiani che donano privatamente a favore o contro una questione controversa, come l’aborto e altri, non rischiano di essere esposti o molestati nell’odierna cultura dell’annullamento.

L’Alliance Defending Freedom (ADF) afferma che questa battaglia legale è in corso dal 2012, quando l’ufficio del procuratore generale della California ha chiesto al Thomas More Law Center (TMLC) di consegnare i nomi e gli indirizzi dei suoi principali donatori.

ADF ha rappresentato l’organizzazione no profit davanti alla Corte Suprema. Spiegano perché la privacy dei donatori è stata una questione così seria per il loro cliente: “I sostenitori, i dipendenti e i clienti di TMLC hanno dovuto affrontare intimidazioni, minacce di morte, messaggi di odio, boicottaggi e persino un complotto di assassinio da parte di oppositori ideologici. E se la California dovesse trapelare le informazioni private dei donatori senza scopo di lucro, accidentalmente o di proposito, sarebbero in pericolo molto reale”.

Il First Liberty Institute ha anche presentato una memoria di un amico del tribunale in casi chiave che sfidavano l’obbligo di segnalazione dei registri dei donatori privati ​​della California.

“Cancellare la cultura è già abbastanza grave senza che il governo costringa le organizzazioni a rivelare i nomi dei loro donatori in modo che possano essere attaccati”, ha affermato Kelly Shackelford, Presidente, CEO e Chief Counsel del First Liberty Institute.

First Liberty ha presentato una memoria di un amico della corte in Americans For Prosperity v. Bonta e Thomas More Law Center v. Bonta. Il gruppo rappresentava Citizen Power Initiatives for China, un’organizzazione senza scopo di lucro che cercava di promuovere una transizione pacifica verso la democrazia in Cina. I suoi donatori affronterebbero rappresaglie da parte del regime comunista cinese se i loro nomi diventassero pubblici.

“La libertà di associarsi con altri che la pensano allo stesso modo è indispensabile per la libertà”, ha detto Shackelford. “Anche oggi la Corte Suprema ha riconosciuto che la divulgazione di nomi e indirizzi di cittadini semplicemente per l’appartenenza a una causa è agghiacciante per la libertà di associazione”.