La Corte Suprema si rifiuta di decidere se il fiorista cristiano ha il diritto religioso di rifiutare il matrimonio tra persone dello stesso sesso

Venerdì la Corte Suprema ha rifiutato di occuparsi del caso di un fiorista cristiano le cui convinzioni religiose le impediscono di fornire servizi per un matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Una legge dello stato di Washington costringerebbe la fiorista Barronelle Stutzman a negare le proprie convinzioni religiose, e lei sostiene che sia un
violazione incostituzionale del Primo Emendamento.

La decisione dell’Alta Corte lascia in vigore la sentenza di un tribunale statale secondo cui ha infranto le leggi statali contro la discriminazione. Arriva solo due settimane dopo che i giudici hanno stabilito 9-0 che la città di Filadelfia ha sbagliato a rifiutare i Servizi Sociali Cattolici quando il gruppo ha detto che non avrebbe violato le sue convinzioni religiose sulla sessualità.

I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch hanno affermato che avrebbero accettato di ascoltare il caso di Stutzman e rivedere la decisione. Tuttavia, sono necessari quattro giudici affinché il tribunale si occupi di un caso.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***

Il caso del fiorista è simile a un altro caso che coinvolge il panettiere del Colorado Jack Phillips, che ha rifiutato di fare una torta per un matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Nel 2018, la Corte Suprema degli Stati Uniti aveva ordinato ai tribunali dello stato di Washington di dare un nuovo sguardo al caso che coinvolgeva Stutzman e la sua attività, Arlene’s Flowers, dopo che l’Alta Corte si era pronunciata a favore di Phillips.

In una sentenza 7-2, la Corte Suprema ha concordato con Phillips, affermando che lo stato del Colorado ha oltrepassato i suoi limiti legali cercando di costringerlo a cuocere una torta per una cerimonia di matrimonio tra persone dello stesso sesso, che ha violato le sue convinzioni religiose.

Tuttavia, a seguito di tale revisione, la Corte Suprema di Washington ha stabilito all’unanimità che i tribunali statali non hanno agito con animosità verso la religione quando hanno stabilito che Stutzman ha infranto le leggi antidiscriminazione dello stato rifiutando per motivi religiosi di fornire fiori per il matrimonio di Rob Ingersoll e Curt Liberato.

Stutzman vendeva fiori a Ingersoll da quasi un decennio e sapeva di essere gay. Ma lei gli disse che il suo matrimonio con un altro uomo andava contro le sue convinzioni religiose e sentiva di non poter fornire servizi per quel particolare evento.

La legge dello stato di Washington afferma che le aziende che offrono servizi alle coppie di sesso opposto devono fornire lo stesso servizio alle coppie dello stesso sesso.

“Sebbene l’esito di questo caso sia tragico, il lavoro fondamentale per proteggere le libertà del Primo Emendamento di tutti gli americani deve continuare. Nessuno dovrebbe essere costretto a esprimere un messaggio o celebrare un evento con cui non è d’accordo”, ha detto Alleanza che difende la libertà L’avvocato generale Kristen Waggoner. “Un governo che può schiacciare qualcuno come Barronelle, che ha gentilmente servito il suo cliente gay per quasi un decennio ma ha semplicemente rifiutato di creare arte che celebrasse una cerimonia sacra, può usare il suo potere per schiacciare chiunque di noi, indipendentemente dalla nostra ideologia politica o opinioni su questioni importanti come il matrimonio”.

“Per fortuna, altri tribunali hanno riconosciuto che la Costituzione non lo consente”, ha aggiunto Wagoner. “A differenza della Corte Suprema di Washington nel caso di Barronelle, la Corte Suprema dell’Arizona e l’8° Circuito hanno stabilito che il governo non può obbligare i professionisti creativi a creare espressioni artistiche che violino le loro credenze religiose. Siamo fiduciosi che la Corte Suprema alla fine si unirà a quei tribunali in affermando la libertà costituzionalmente tutelata dei professionisti creativi di vivere e lavorare coerentemente con le loro convinzioni più profondamente radicate”.