Questa barriera chiave alla sperimentazione sugli esseri umani più giovani d’America è ora a rischio

ANALISI

Sotto l’amministrazione Biden, le protezioni di vecchia data per la vita umana innocente sono state oggetto di attacchi senza precedenti, con importanti battaglie in corso al Congresso ora che i Democratici spingono per eliminare le politiche chiave a favore della vita come l’emendamento Hyde dalle loro proposte di spesa. Il presidente Biden, il senatore Schumer e il presidente Pelosi seguiranno il precedente stabilito da ogni presidente e Congresso dal 1996 e sosterranno un’altra politica chiave a favore della vita: il divieto di finanziamento dei contribuenti per esperimenti disumani sugli embrioni… le vite umane più giovani?

Milioni di giovani vite vulnerabili – esseri umani non ancora nati – sono stati sfruttati per esperimenti e poi distrutti in nome della scienza. Ma ogni anno dal 1996, congressi e presidenti repubblicani e democratici hanno dimostrato un consenso bipartisan sul fatto che i contribuenti americani non dovrebbero essere costretti a finanziare questi esperimenti controversi e non etici sugli embrioni umani approvando l’emendamento Dickey-Wicker. Questa politica bipartisan dovrebbe continuare.

Firmato per la prima volta dal presidente Clinton, Dickey-Wicker vieta il finanziamento dei contribuenti federali nell’ambito del disegno di legge sulla spesa per lavoro, salute e servizi umani per:

(1) la creazione di embrioni umani a fini di ricerca, o
(2) ricerca in cui gli embrioni umani vengono distrutti, scartati o consapevolmente soggetti a un rischio di lesioni o morte maggiore di quello consentito per la ricerca sui feti in utero.

In breve: nessun fondo federale per creare, distruggere o rischiare di danneggiare embrioni umani per esperimenti di ricerca.

Altri regolamenti federali definiscono e proteggono i giovani esseri umani nell’utero, ma non proteggono gli esseri umani più giovani che non sono nell’utero.

L’emendamento Dickey-Wicker è stato messo in atto in risposta alle proposte per consentire la sperimentazione di embrioni umani. Il NIH Human Embryo Research Panel (HERP) è stato nominato nel 1994 (al posto di un formale Ethics Advisory Board) presumibilmente per discutere l’etica della ricerca sugli embrioni umani. Ma alla prima riunione, il presidente annunciò ironicamente che la missione del panel non era quella di discutere la ricerca sugli embrioni, ma di raccomandare tipi di esperimenti per il finanziamento federale. Ha continuato a dire al gruppo che chiunque non fosse d’accordo con quell’obiettivo era stato nominato per errore e dovrebbe dimettersi. Il pannello di parte ha quindi disposto una serie di raccomandazioni per il finanziamento da parte dei contribuenti di vari esperimenti che utilizzano embrioni umani, compresa la creazione di embrioni umani specificamente per la ricerca distruttiva.

Ma mentre le proposte del panel sono state elogiate da scienziati e amministratori del NIH, anche il presidente Clinton le ha respinte. Il passaggio dell’emendamento Dickey-Wicker è stato un severo ripudio dell’eccessiva portata degli scienziati che consideravano gli embrioni umani nient’altro che topi da laboratorio da usare e scartare.

Altre sfide ora incombono in cui Dickey-Wicker svolgerà un ruolo importante come barriera contro la sperimentazione non etica. Ora ci sono proposte per finanziare ricerche distruttive che coinvolgono ibridi uomo-animale noti come chimere, embrioni clonati, embrioni modificati geneticamente e con tre genitori, embrioni creati mescolando cellule staminali e persino embrioni in crescita per lunghi periodi in laboratorio – aprendo la strada a esperimenti su bambini piccoli con cuori che battono, insieme a occhi, orecchie e sistema nervoso centrale in via di sviluppo. A livello internazionale vediamo il abbandonare di linee guida etiche per consentire tali esperimenti disumani.

Nel frattempo, alternative etiche e scientificamente superiori, comprese le cellule staminali adulte, stanno già aiutando i pazienti, mentre la ricerca sulla distruzione degli embrioni ha fallito.

Il popolo americano si è opposto risolutamente agli esperimenti finanziati dai contribuenti che mettono le vite dei nascituri a rischio di manipolazione in nome della scienza. Gli attuali leader politici dovrebbero ascoltare la chiamata delle persone che rappresentano e proteggere l’emendamento Dickey-Wicker, non scartarlo come alcuni scarterebbero un embrione dopo un esperimento fallito e non etico.

Secondo un detto talmudico: “Chi salva una vita, è considerato come se avesse salvato un mondo intero”. L’emendamento Dickey-Wicker ha salvato milioni di mondi e il Congresso dovrebbe continuare la sua missione.

Marjorie Dannenfelser è presidente del gruppo nazionale pro-life Susan B. Anthony List. David A. Prentice, Ph.D., è vicepresidente e direttore della ricerca del Charlotte Lozier Institute.