Texas, Florida, valuta la possibilità di disinvestire dal boicottaggio di Ben & Jerry’s Over Israel

GERUSALEMME, Israele – Il Texas e la Florida stanno valutando di disinvestire da Unilever, la società madre di Ben & Jerry’s, a causa della sua decisione di interrompere la vendita di gelati in quello che viene definito “territorio palestinese occupato”.

Il controllore dello stato del Texas Glenn Hegar ha annunciato giovedì di aver ordinato al suo staff di determinare se la società ha violato la legge anti-BDS dello stato.

“Se viene stabilito che Ben & Jerry’s o Unilever si sono impegnati in attività vietate ai sensi del capitolo 808 del Codice del governo del Texas, il mio ufficio intraprenderà tutte le azioni appropriate e richieste coerenti con le nostre politiche e procedure”, ha affermato Glenn Hegar in una nota.

Nel 2017, il Texas ha approvato una legge che impone di cedere i fondi pensione alle società che boicottano Israele o le comunità di insediamento israeliane a Gerusalemme est e in Cisgiordania, le bibliche Giudea e Samaria.

La legge definisce il boicottaggio di Israele come “rifiutare di trattare, cessare le attività commerciali o intraprendere in altro modo qualsiasi azione che abbia lo scopo di penalizzare, infliggere danni economici o limitare le relazioni commerciali specificamente con Israele o con una persona o entità che fa affari in Israele o un territorio controllato da Israele”.

La legge richiede anche al Texas di inserire nella lista nera le società che boicottano Israele da altri contratti con lo stato.

“I texani hanno detto molto chiaramente che stanno dalla parte di Israele e del suo popolo. Ci opponiamo ad azioni che potrebbero minare l’economia di Israele e il suo popolo”, ha detto Hegar.

Anche la Florida si sta lanciando nella lotta. Giovedì il governatore della Florida Ron DeSantis ha invitato il Consiglio di amministrazione dello Stato a “inserire immediatamente Ben & Jerry’s e Unilever nell’elenco delle società a esame continuo che boicottano Israele” e avviare il processo per inserire entrambe le società “nell’elenco delle società esaminate che boicottano Israele”. .”

“Come sapete, la Florida ha da tempo una forte relazione con lo Stato di Israele”, ha scritto DeSantis in una lettera al Consiglio di amministrazione dello Stato. “Per una questione di legge e di principio, lo Stato della Florida non tollera discriminazioni contro lo Stato di Israele o il popolo israeliano, inclusi boicottaggi e disinvestimenti contro Israele.

Ben & Jerry’s ha fatto scalpore questa settimana quando ha annunciato che avrebbe smesso di vendere i suoi prodotti in Cisgiordania e Gerusalemme est perché continuare a farlo è “incoerente con i suoi valori”.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***

La decisione è una delle condanne di più alto profilo da parte di una nota compagnia occidentale delle comunità di insediamento israeliane.

Il movimento anti-israeliano BDS, che sostiene il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni contro lo Stato ebraico, ha applaudito la decisione di Ben & Jerry come “un passo decisivo verso la fine della complicità dell’azienda nell’occupazione israeliana e nelle violazioni dei diritti dei palestinesi”, ma ha invitato l’azienda fare di più.

“Speriamo che Ben & Jerry’s abbia capito che, in armonia con i suoi impegni di giustizia sociale, non ci possono essere affari come al solito con l’apartheid Israele”, si legge in una dichiarazione.

I leader israeliani si sono scagliati contro la decisione.

Gilad Erdan, ambasciatore di Israele presso gli Stati Uniti e le Nazioni Unite, ha inviato una lettera a 35 governatori degli Stati Uniti che hanno emanato una legislazione contro il movimento anti-israeliano Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS) esortandoli ad agire contro Ben & Jerry’s.

In una telefonata con l’amministratore delegato di Unilever, il primo ministro Naftali Bennett ha promesso di avere una risposta “vigorosa” al boicottaggio degli insediamenti della società e ha affermato che la decisione ha “serie implicazioni legali e di altro tipo”.