Questa è una “emergenza climatica”? Faceva molto più caldo con più incendi negli anni ’30

Eventi come l’uragano Ida e l’ondata di caldo negli Stati Uniti occidentali sono segni di una “emergenza climatica?”

Le Nazioni Unite affermano di esserlo e lo hanno definito un “codice rosso per l’umanità”.

I media hanno ripetuto la richiesta senza contestarla.

Il governatore dello Stato di Washington Jay Inslee dice persino: “Questo è l’inizio di un’emergenza permanente”.

Ma cosa succede se è tutto “sciocchezze?”

E se quello che abbiamo davvero avuto quest’anno non fosse altro che quello che la gente chiamava “estate calda” e nemmeno vicino all’estate più calda che questa nazione abbia mai vissuto?

Le estati più calde sono state molto prima dei SUV

Il caldo estivo quest’anno non era nemmeno vicino al 1936.

“Gli anni ’30 sono stati davvero quando c’erano le terribili ondate di caldo”, dice Tony Heller di RealClimateScience.com.

Heller è un ambientalista che, come ingegnere elettrico, ha contribuito a sviluppare il moderno microprocessore per computer. Il suo sito web è diventato una raccolta di dati sulla storia del tempo che mostra che 90 e 100 anni fa faceva molto più caldo di quanto lo sia adesso.

“Le affermazioni secondo cui le estati stanno diventando più calde non sono semplicemente vere”, afferma Heller. “Durante il 1936, 21 stati hanno registrato i loro record di temperatura di tutti i tempi e nessuno li ha stabiliti quest’anno”.

Negli anni ’30 la maggior parte della nazione ha visto temperature superiori a 100 gradi. Senza aria condizionata, era comune per le famiglie dormire all’aperto.

Molte migliaia di persone morirono e quello che sarebbe diventato noto come il Dust Bowl costrinse la migrazione di tre milioni e mezzo di rifugiati climatici fuori dalle Grandi Pianure e dal Midwest; molti di loro in California.

Heller dice: “Luoghi come il Wisconsin vedevano temperature di 114 gradi. Il North Dakota ha visto 121 gradi. Le temperature di 100 gradi erano molto comuni nel Midwest prima del 1960 circa, ma dal 1960 sono diventate molto meno comuni”.

Incendi in calo del 90% rispetto agli anni ’20 e ’30?

Ma per quanto riguarda gli incendi boschivi? I notiziari suggeriscono che stanno diventando molto più comuni. Ma il record mostra che la superficie bruciata da incendi è diminuita del 90% rispetto agli anni ’20 e ’30.

Uno dei motivi per cui gli incendi sembrano essere aumentati è perché il dati sugli incendi prima del 1983 è stato cancellato.

Il sito web del National Interagency Fire Center mostrava come gli incendi fossero molto peggiori negli anni ’20 e ’30. Quello è stato rimosso. Il motivo addotto dal Centro Nazionale dei Vigili del Fuoco? “Prima del 1983, le agenzie federali antincendio non seguivano i dati ufficiali sugli incendi utilizzando gli attuali processi di segnalazione”.

Quindi ora, quando i media visitano il sito web, mostra che gli incendi stanno peggiorando costantemente.

Heller documenta anche come la NASA ha cambiato i suoi dati meteorologici storici. Grafico della temperatura della NASA dal 1999 ha mostrato le temperature più calde nei primi anni del 1900.

Qualche tempo dopo il grafico della NASA è cambiato e ora mostra che le temperature degli Stati Uniti si stanno riscaldando.

L'”arma” del clima

Joe Bastardi, capo meteorologo presso Weatherbell.com e l’autore di L’arma del clima nella falsa guerra per il clima, afferma che eventi meteorologici catastrofici come l’uragano Ida sono usati per mostrare un’emergenza climatica quando uragani altrettanto forti hanno colpito questo continente centinaia di anni fa.

“È stupefacente quello che vedi succedere oggi per quanto riguarda l’armamento di ogni singolo evento meteorologico”, dice Bastardi. “Il clima cambia. Il tempo cambia sempre. È la natura stessa della nostra creazione… cambiamento e reazione. Quello che mi interessa sono le persone con una prospettiva unilaterale che non darà alle persone il quadro completo”.

Questa “emergenza climatica” ti sta costando soldi

Ma questo non è solo un dibattito sul tempo. Ti sta costando soldi. L’ampio “Green New Deal” proposto dal rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez potrebbe costare fino a 93 trilioni di dollari, e la maggior parte di noi sta già pagando di più in tasse a causa della convinzione in un’emergenza climatica che alcuni dicono non esiste.