Facebook fa marcia indietro, non censura più la teoria COVID-19 “creata dall’uomo” come un’idea “stravagante”

Facebook ha dichiarato mercoledì che non rimuoverà più le affermazioni dalle sue app secondo cui COVID-19 potrebbe essere prodotto dall’uomo o prodotto in un laboratorio. Il gigante dei social media afferma che sta facendo il passo “alla luce delle indagini in corso sull’origine del COVID-19 e in consultazione con esperti di salute pubblica”.

La mossa arriva mentre la pressione sta aumentando in tutto il mondo per indagare sulle origini della pandemia, inclusa la possibilità che provenga da un laboratorio a Wuhan, in Cina. Dall’inizio della pandemia, Facebook ha represso i post con cui i suoi cosiddetti “fact-checker” non erano d’accordo. Sta cambiando ciò che consente sull’argomento e ciò che vieta dopo aver tentato di etichettare definitivamente alcune informazioni come false, anche se una causa ufficiale di COVID-19 non è mai stata verificata.

A febbraio, Facebook ha annunciato una serie di nuove affermazioni che avrebbe vietato, inclusa la speculazione che COVID-19 potrebbe essere stato creato in un laboratorio cinese. Altre affermazioni aggiunte all’epoca includevano la falsa nozione che i vaccini non siano efficaci o che siano tossici.

Il giornale di Wall Street riportato all’inizio di questa settimana, un rapporto dell’intelligence precedentemente non divulgato ha rivelato che tre ricercatori dell’Istituto cinese di virologia di Wuhan hanno cercato un trattamento in un ospedale nel novembre del 2019. Quest’ultima rivelazione potrebbe aggiungere peso al crescente coro di paesi e organizzazioni sanitarie che richiedono un’indagine più ampia. se il virus COVID-19 sia fuggito da un laboratorio.

“Alla luce delle indagini in corso sull’origine di COVID-19 e in consultazione con esperti di salute pubblica, non rimuoveremo più l’affermazione secondo cui COVID-19 è prodotto dall’uomo dalle nostre app”, ha detto in una nota un portavoce di Facebook. “Stiamo continuando a lavorare con esperti sanitari per stare al passo con la natura in evoluzione della pandemia e aggiornare regolarmente le nostre politiche man mano che emergono nuovi fatti e tendenze”.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva decisamente cristiana. ***

Lisa Fazio, professoressa di psicologia alla Vanderbilt University, ha dichiarato all’Associated Press che l’inversione mostra la difficoltà del controllo dei fatti in generale, in particolare con qualcosa di senza precedenti come COVID-19, quando gli esperti possono non essere d’accordo e cambiare idea con nuove prove.

“È una delle ragioni per cui la moderazione dei contenuti non dovrebbe essere statica, il consenso scientifico cambia nel tempo”, ha detto Fazio. “È anche un promemoria per essere umili e per alcune domande la migliore risposta attuale è ‘non lo sappiamo ancora’ o ‘è possibile, ma gli esperti pensano che sia improbabile'”.

Il sito web delle notizie Politico ha chiesto ai giganti della tecnologia YouTube e Twitter se avrebbero cambiato le loro politiche alla luce dell’inversione di Facebook sull’argomento. Entrambe le società non hanno commentato.

L’inversione di Facebook arriva quando il presidente Joe Biden ha ordinato ai funzionari dell’intelligence statunitense di “raddoppiare” i loro sforzi per indagare sulle vere origini della pandemia di COVID-19, inclusa qualsiasi possibilità che la pista possa portare a un laboratorio cinese. Dopo mesi di sminuire queste affermazioni come una teoria marginale, l’amministrazione Biden sta aumentando la pressione mondiale affinché la Cina sia più aperta sull’epidemia.

Biden ha anche rivelato che la comunità dell’intelligence statunitense è divisa sul fatto che il virus sia naturale o artificiale. “Ecco la loro posizione attuale: mentre due elementi nell’IC propendono per il primo scenario e uno si inclina maggiormente verso il secondo – ciascuno con una confidenza bassa o moderata – la maggior parte degli elementi non crede che ci siano informazioni sufficienti per valutare che uno sia più probabilmente dell’altro “, ha detto la dichiarazione della Casa Bianca.

Biden ha detto che vuole avvicinarsi a una conclusione definitiva su come è iniziato il virus e che gli investigatori gli riferiscano in 90 giorni.

Come CBN News ha riferito, Mercoledì, nelle udienze al Senato, i legislatori hanno fatto pressioni ai funzionari sanitari statunitensi sulla teoria delle perdite di laboratorio dopo aver testimoniato che credevano fermamente che COVID-19 fosse nato naturalmente, ma vorrebbero vedere un’indagine più completa sulla sua origine.

“Penso che la ragione più probabile, il meccanismo con cui è sorto SARS-CoV-2, sia stato un processo naturale da un animale a un essere umano”, ha testimoniato il dottor Francis Collins, direttore del NIH.

Ha aggiunto, tuttavia, che “non possiamo escludere la possibilità che si tratti di un incidente di laboratorio”.

Il senatore Marco Rubio (R-FL) ha messo in dubbio il rapido rigetto del dottor Anthony Fauci della teoria delle perdite di laboratorio.

“Non ho respinto nulla. Ho solo detto che questa è un’alta probabilità di accadimento naturale”, ha risposto Fauci.

Ma i legislatori hanno continuato a premere Fauci che se il virus ha avuto origine naturalmente, dov’è l’ospite?

“Abbiamo trovato animali portatori di COVID-19 che potrebbero essere stati la fonte della trasmissione agli esseri umani fino ad ora?” ha chiesto il senatore Lindsey Graham (R-SC).

“Finora no,” rispose Fauci. “Se quello a cui ti riferisci, senatore, è un ospite intermedio. Sappiamo chiaramente con SARS-CoV-1 che un virus pipistrello è entrato in una grotta che poi lo ha trasmesso alla popolazione umana con MEARS. Era un pipistrello a un cammello a un essere umano. L’ospite intermedio, se ce n’è uno, non è stato ancora trovato. “

Politico riferisce che il bipartitismo sta costruendo a Capitol Hill per un’inchiesta del Congresso sull’origine del virus.

Come CBN News ha riferito, 18 eminenti scienziati la scorsa settimana hanno pubblicamente chiesto una nuova indagine sulle origini della pandemia di COVID-19.

In una lettera pubblicata sulla rivista Scienza, il team ha messo in dubbio le conclusioni raggiunte all’inizio di quest’anno da un team scelto dall’Organizzazione mondiale della sanità per esaminare cosa ha causato l’epidemia virale a Wuhan, in Cina, che finora ha causato la morte di oltre tre milioni di persone in tutto il mondo e più di 500.000 in gli Stati Uniti

Il team dell’OMS non ha fornito prove conclusive, ma ha comunque concluso che “un’origine di laboratorio della pandemia era estremamente improbabile” e l’infezione da animale a uomo era “molto probabile”.

Tuttavia, la lettera degli scienziati sostiene che entrambe le teorie dovrebbero essere ugualmente ponderate, dicendo che “le teorie del rilascio accidentale da un laboratorio e dello spillover zoonotico rimangono entrambe praticabili”. La lettera sottolinea inoltre che il rapporto dell’OMS di 313 pagine dedica solo quattro pagine alla teoria degli incidenti di laboratorio.