I bambini non ancora nati sono esseri umani? Come Pelosi, la portavoce del presidente Biden si rifiuta di rispondere

Sta diventando una tendenza per i massimi leader democratici, il tentativo di evitare l’umanità del nascituro. Il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki è l’ultimo a schivare in particolare una domanda sulle opinioni del presidente Biden sull’aborto.

“Il presidente crede che un bambino non ancora nato di 15 settimane sia un essere umano?” un giornalista ha chiesto a Psaki la scorsa settimana.

“Mi stai chiedendo se il presidente sostiene il diritto di scelta di una donna? Lo fa”, ha detto Psaki.

Giovedì, il rappresentante Burgess Owens (R-UT) ha risposto alla schivata di Psaki. Ha twittato: “Questa non dovrebbe essere una domanda difficile a cui rispondere. I bambini non ancora nati sono ‘esseri umani’ i cui diritti dovrebbero essere difesi”.

Questa non dovrebbe essere una domanda difficile a cui rispondere. I bambini non ancora nati sono “esseri umani” i cui diritti dovrebbero essere difesi. https://t.co/yfaXLgsPJR

— Burgess Owens (@BurgessOwens) 1 luglio 2021

La domanda è arrivata mentre i leader della Chiesa cattolica statunitense stavano tenendo un dibattito in corso sul sostegno di Biden all’aborto. Tuttavia, come Notizie CBN riportate Martedì, i vescovi cattolici degli Stati Uniti hanno annunciato che dopo tutto non presenteranno una politica sulla negazione della comunione ai politici pro-choice.

Il nuovo segnale dei vescovi è stato annunciato dopo mesi di polemiche nella chiesa cattolica sul sostegno aggressivo del presidente Biden all’aborto e sulla possibilità che il secondo presidente cattolico americano debba ricevere la comunione poiché le sue azioni violano gli insegnamenti biblici pro-vita della chiesa cattolica .

Da quando è entrato in carica, Biden ha preso di mira le regole che proteggono i nascituri, inclusa la politica di Città del Messico che vietava i fondi dei contribuenti per gli aborti all’estero. In precedenza si era opposto agli sforzi per porre fine a tale politica.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***

Il presidente ha anche cambiato la sua posizione sull’emendamento Hyde che aveva bloccato l’utilizzo del denaro dei contribuenti statunitensi per abortire i bambini negli Stati Uniti

Negli anni ’80, Biden votò a favore di un emendamento costituzionale per consentire agli stati di ribaltare Roe v. Wade. E negli anni ’90 ha votato contro i fondi federali per l’aborto almeno 50 volte.

Ma Biden ha completamente capovolto le sue opinioni su molti problemi della vita e ha persino revocato gli ordini esecutivi pro-vita dell’ex presidente Donald Trump.

Come Notizie CBN riportate, all’inizio di questo mese, la presidente della Camera Nancy Pelosi (D-CA) ha deviato la stessa domanda che Psaki ha schivato quando un giornalista ha chiesto se un bambino non ancora nato di 15 settimane è un essere umano.

La domanda riguardava l’imminente revisione della Corte Suprema su una legge del Mississippi che vieta la maggior parte degli aborti dopo 15 settimane di gravidanza. L’alta corte dovrebbe esaminare il caso questo autunno.

Julia Johnson, a Notizie sul sistema nervoso centrale giornalista, ha posto la domanda alla Pelosi durante la sua conferenza stampa settimanale.

“Lasciatemi solo dire che sono un grande sostenitore di Roe vs Wade”, ha risposto Pelosi. “Sono una madre di cinque figli in sei anni. Penso di avere una certa posizione su questo tema per quanto riguarda il rispetto del diritto di scelta di una donna”.

Non sono sicuro che l’avete già visto, ma è Pelosi che evita assolutamente la mia domandapic.twitter.com/RNvnkFNJKf

— Julia Johnson (@juliaajohnson_) 17 giugno 2021

Johnson, tuttavia, non avrebbe lasciato l’altoparlante fuori dai guai.

“È un essere umano?” chiese di nuovo il giornalista.

Senza rispondere, Pelosi indicò un altro giornalista nella stanza per fare una domanda.

Come riportato da CBN News, il caso del Mississippi non mette direttamente in discussione il diritto legale all’aborto, ma potrebbe gettare le basi per ulteriori restrizioni. E se Roe v. Wade dovesse mai essere ribaltato, l’aborto diventerebbe una questione di stato.