La Corte Suprema del Wisconsin stabilisce che i dipartimenti sanitari non possono autorizzare la chiusura delle scuole pubbliche e religiose

La Corte Suprema del Wisconsin ha stabilito venerdì che i funzionari sanitari locali non sono autorizzati a vietare alle scuole private e religiose di tenere lezioni di persona durante emergenze sanitarie come la pandemia di COVID-19.

In una sentenza 4-3, la corte ha stabilito che Public Health Madison & Dane County ha violato i diritti religiosi costituzionali, volpe6 segnalato.

“Si è trattato di un eccesso di proporzioni importanti da parte di un funzionario sanitario locale che ha ignorato il diritto costituzionale fondamentale al libero esercizio della religione per genitori, studenti e personale scolastico ordinando a queste istituzioni di chiudere e vietando l’istruzione di persona”, ha spiegato. Società Thomas More Consigliere speciale Erick Kaardal. “E’ stato uno schiaffo alla scelta educativa, un affronto alle famiglie che credono che i bambini debbano essere a scuola e una violazione diretta dei diritti dei genitori”.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***

Il direttore sanitario della contea di Dane, Janel Heinrich, ha emesso un ordine di emergenza lo scorso agosto nel tentativo di prevenire la diffusione del COVID-19. L’ordinanza è stata poi modificata a settembre, vietando alle scuole di tutta la contea di offrire lezioni di persona agli studenti.

A seguito della recente sentenza della corte, Heinrich ha rilasciato a dichiarazione dicendo che era “delusa” dal risultato.

“Questa decisione ostacola la capacità degli ufficiali sanitari locali nel Wisconsin di prevenire e contenere le minacce alla salute pubblica per i decenni a venire”, ha spiegato. “Questa sentenza impedisce la nostra capacità di rispondere a qualsiasi malattia che potrebbe avere un impatto su studenti, insegnanti e personale scolastico e ha un impatto sulla famiglia e sugli amici oltre le mura della scuola. Malattie non necessarie e prevenibili possono certamente verificarsi a seguito di questa sentenza”.

Ma la Corte Suprema del Wisconsin ha osservato nella sua decisione che “Gli estensori della costituzione, sostenuti dai residenti del Wisconsin, hanno scelto di descrivere le libertà religiose a cui dovrebbero avere diritto in modo più dettagliato di quanto previsto dalla costituzione federale”.

La corte ha anche indicato che gli autori del Wisconsin hanno usato “il linguaggio più forte possibile” proteggendo quelle libertà e che “il diritto di ogni persona di adorare Dio Onnipotente secondo i dettami della coscienza non sarà mai violato… né alcun controllo o interferenza con, i diritti di coscienza siano consentiti.”

Il Wisconsin Institute for Law and Liberty (WILL) è stato uno dei gruppi che hanno contestato l’ordine di emergenza. Il presidente Rick Esenberg ha affermato che la chiusura di tutte le scuole della contea è illegale e non necessaria.

“Anche se la pandemia di COVID-19 si allontana, la decisione del tribunale fornisce una correzione critica che dovrebbe prevenire futuri abusi di potere in caso di emergenza”, ha affermato Esenberg.

La Corte Suprema del Wisconsin ha emesso una decisione 4-3 in WCRIS v. Heinrich – azione originale WILL – chiarendo che il dipartimento sanitario della contea di Dane non aveva l’autorità per emettere un ordine di chiusura di tutte le scuole, pubbliche e private, nell’agosto 2020.

Scopri di più –> https://t.co/ygZxx0bhta pic.twitter.com/4jGaFrLQTs

— WILL (@WILawLiberty) 11 giugno 2021

Giudice Rebecca Bradley, che rappresenta la maggioranza conservatrice, ha affermato che le leggi che conferiscono potere ai dipartimenti sanitari locali durante le emergenze di salute pubblica “non possono essere ragionevolmente lette come una concessione di autorità a tempo indeterminato”.

È stata raggiunta dal giudice capo Annette Ziegler e dai giudici Pat Roggensack e Brian Hagedorn.

I giudici liberali Rebecca Dallet, Ann Walsh Bradley e Jill Karofsky hanno dissentito, affermando che i funzionari sanitari locali dovrebbero avere l’autorità di chiudere le scuole durante un’emergenza.