NCAA manca l’obiettivo per approvare le regole per consentire ai giocatori di trarre profitto dalla loro fama

In bilico tra deliberazione e disfunzione, il dibattito della NCAA su come consentire agli studenti-atleti di guadagnare denaro dalla loro fama si è bloccato ancora una volta mercoledì.

Sebbene la NCAA detto a maggio che il suo Consiglio della Divisione I, uno degli organi più influenti negli sport universitari, avrebbe dovuto “agire” questa settimana per approvare nuove regole su come gli studenti possono trarre profitto dai loro nomi, immagini e somiglianze, una riunione di due giorni aggiornata mercoledì senza un votazione. Alcuni membri avevano recentemente segnalato che si aspettavano di ritardare una decisione, e il consiglio è programmato per incontrarsi di nuovo lunedì, tre giorni prima che almeno sei stati siano programmati per concedere nuovi diritti economici agli studenti-atleti, indipendentemente dal fatto che la NCAA sia d’accordo.

Ma la NCAA manca di un’altra scadenza autoimposta: è rinviato un voto programmato a gennaio, dopo che il Dipartimento di Giustizia negli ultimi giorni dell’amministrazione Trump ha espresso preoccupazione per le proposte dell’associazione, segnala la profondità delle divisioni all’interno di un’industria multimiliardaria sull’orlo di sperimentare un cambiamento che era lontano dalla sua stessa idea.

“Ci sono stati alcuni altri problemi critici, ma nulla ha risuonato in questo tipo di situazione”, ha affermato Dennis E. Thomas, il commissario di lunga data della Mid-Eastern Athletic Conference. “Penso che siamo tutti frustrati”.

Tutte e tre le divisioni NCAA stanno valutando come concedere agli studenti alcuni diritti per firmare accordi di sponsorizzazione e ottenere altre entrate esterne, ma la maggior parte dell’attenzione si è concentrata sulla Divisione I, che include le conferenze più importanti dell’atletica universitaria e oltre 170.000 studenti-atleti.

Il consiglio della Divisione I, i cui membri includono persone come commissari di conferenza e direttori atletici, sta valutando due proposte per dare agli studenti la possibilità di guadagnare denaro attraverso sponsorizzazioni o monetizzare i propri account sui social media. Uno, emerso nei giorni scorsi e con il sostegno di alcune delle migliori leghe, direbbe essenzialmente alle università di seguire le leggi sul nome, immagine e somiglianza (NIL) nei loro stati o, se si trovano in luoghi senza tali statuti, di scrivere le proprie regole.

In una lettera di venerdì, i commissari della Atlantic Coast, Metro Atlantic Athletic, Pac-12, Southeastern, Southwestern Athletic e Sun Belt Conferences hanno affermato che la loro proposta congiunta è stata “progettata per ridurre al minimo i rischi per gli studenti-atleti e le istituzioni membri, garantire che La legislazione NCAA è conforme alle leggi di tutti gli stati e offre opportunità NIL agli studenti-atleti negli stati in cui attualmente non esiste una legge NIL.

La loro proposta, però, è arrivata in ritardo in un processo che si è protratto per più di due anni. Fino all’ultima settimana, i leader della NCAA si sono concentrati su un piano che avrebbe esteso i nuovi diritti agli atleti in modo più ristretto e conferito all’industria un’autorità più chiara.

Con l’approccio originale, gli studenti sarebbero in grado di guadagnare denaro dalle sponsorizzazioni. Ma le loro scuole potrebbero bloccare gli accordi in determinate situazioni, come se fossero in conflitto con “accordi di sponsorizzazione istituzionale esistenti”.

Con più leggi statali previste per entrare in vigore nei prossimi anni, e alcune di esse pronte ad andare oltre le potenziali regole della NCAA, molti leader sportivi universitari temono che le variazioni negli standard statali porteranno a vantaggi di reclutamento sleali e, in definitiva, a competizioni sleali. (In una sconfitta per l’industria dello sport universitario, Il Congresso non ha raggiunto un accordo per uno standard nazionale attraverso una legge federale. Alabama, Florida, Georgia, Mississippi, New Mexico e Texas, almeno, hanno i propri statuti che entreranno in vigore il 1° luglio.)

Le preoccupazioni del settore si sono intensificate lunedì, quando la Corte Suprema deciso all’unanimità contro la NCAA in un caso antitrust e sembrava gettare le basi legali per future contestazioni del tribunale alle sue regole.

In una dichiarazione dopo che la corte ha annunciato la sua opinione, che non riguardava direttamente gli accordi di nome, immagine e somiglianza, Mark Emmert, presidente della NCAA, ha affermato che l’associazione “rimane impegnata a sostenere i benefici del NIL per gli studenti-atleti” e che è “impegnata a lavorare con il Congresso per tracciare un percorso in avanti”.

In una nota ai membri della NCAA mercoledì pomeriggio, riportata per la prima volta da The Athletic, Emmert ha affermato che l’associazione stava lavorando “per sviluppare soluzioni provvisorie che consentiranno equamente agli studenti-atleti di sfruttare le opportunità NIL indipendentemente dallo stato in cui sono iscritti. “

“Il nostro intento”, ha aggiunto, “è di mettere in atto queste misure provvisorie entro il 1 luglio”. Ma le regole permanenti per allora, ha detto, “erano improbabili a causa dell’ambiente legale”.