I funzionari elettorali di New York City hanno faticato a capire i risultati delle primarie del sindaco democratico dopo che un primo tentativo è andato disastrosamente male a causa di un enorme scambio di voti.
Il fiasco elettorale si è verificato dopo l’inclusione accidentale di 135.000 immagini di schede di prova nei totali dei voti.
La corsa del sindaco, la prima elezione cittadina a utilizzare il “voto a scelta classificata”, è stata gettata nel caos dopo che il consiglio elettorale della città ha pubblicato conteggi preliminari errati nelle primarie democratiche e poi li ha ritirati ore dopo.
Secondo quanto riferito, il sistema della città si basa su una semplice premessa: la democrazia funziona meglio se le persone non sono costrette a fare una scelta tutto o niente con il loro voto.
Invece di scegliere un solo candidato, gli elettori potrebbero classificare fino a cinque candidati in ordine di preferenza. Anche se la prima scelta di un elettore non ha abbastanza supporto per vincere, le loro classifiche degli altri candidati giocano ancora un ruolo nel determinare il vincitore.
Ma il sistema è più complesso di un’elezione tradizionale, rendendo difficile prevedere un vincitore. E sembrerebbe volerci ancora più tempo per ottenere risultati.
*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***
I funzionari del Board of Elections (BOE) di New York City si sono scusati per il loro errore e hanno detto che pubblicheranno i nuovi risultati delle scelte classificate mercoledì per il voto di persona nelle primarie del 22 giugno.
“Siamo consapevoli che c’è una discrepanza nel rapporto di eliminazione non ufficiale (voto a scelta classificata) round per round”, ha affermato la BOE in una dichiarazione su Twitter. “Stiamo lavorando con il nostro staff tecnico RCV per identificare dove si è verificata la discrepanza. Chiediamo al pubblico, ai funzionari eletti e ai candidati di avere pazienza”.
I risultati pubblicati martedì pomeriggio e poi ritirati sembravano mostrare l’ex commissario per i servizi igienico-sanitari della città Kathryn Garcia dietro di poco al presidente del distretto di Brooklyn Eric Adams nella corsa per succedere al sindaco Bill de Blasio, con l’avvocato per i diritti civili Maya Wiley al terzo posto.
La campagna di Adams, che aveva sottolineato la discrepanza di voto dopo la pubblicazione del conteggio errato, ha affermato che l’ex capitano della polizia è rimasto fiducioso di vincere.
I critici hanno affermato che l’errore di martedì ha dimostrato che il consiglio non era attrezzato per gestire il nuovo sistema di scelta classificata.
“Ancora una volta, i difetti strutturali fondamentali del consiglio elettorale sono in mostra”, ha detto mercoledì il sindaco de Blasio in una nota.
De Blasio ha chiesto “un completo rifacimento strutturale” del cda, che opera indipendentemente dal suo ufficio.
I risultati finali nelle primarie potrebbero essere ancora a settimane di distanza. I risultati che sono stati rilasciati e poi ritirati martedì non includevano nessuno dei quasi 125.000 voti per assenti espressi nelle primarie democratiche.
Quelle schede non verranno aggiunte al conteggio almeno fino al 6 luglio.
Una volta certificato, il vincitore delle primarie democratiche affronterà Curtis Sliwa, il fondatore repubblicano degli Angeli Custodi nelle elezioni generali del 2 novembre.
Il sitoweb RedState.com ha osservato che “New York City – per una settimana – ha contato 135.000 “scrutini” come parte del processo di tabulazione che non sono mai stati espressi. Nessuno se ne è accorto”.
“Eppure i Democratici e i media affermano che gli sforzi del GOP per fare in modo che i funzionari elettorali statali ‘controllano il tuo lavoro’ a novembre sono stati un assalto alla democrazia quando un totale combinato di 42.500 voti in tre stati ha determinato l’esito delle elezioni. Quegli stati stavano usando radicalmente diversi processi elettorali che coinvolgono per la prima volta milioni di schede spedite per posta e, in alcuni casi, utilizzano macchine per il voto e software che non erano mai stati utilizzati prima”, ha osservato RedState.
“Questa realtà INCORAGGIA le frodi elettorali: il rischio di essere scoperti è quasi pari a zero perché il processo per scoprire le frodi non è adatto al compito entro il tempo disponibile”, sostiene l’articolo di RedState. “Una volta che l’esito delle elezioni è ‘certificato’ non si torna indietro: frode o non frode. L’obiettivo della vittoria è raggiunto e il prezzo pagato è stato semplicemente la necessità di intraprendere una condotta ostruzionistica nel contenzioso post-elettorale”.
“Ci è voluta una settimana a New York per riconoscere un palese ed evidente errore idiota – e lo ha fatto solo dopo che è stato segnalato da uno dei candidati e dai media”, ha continuato il sito web.
Facendo riferimento alle più ampie domande sulle elezioni presidenziali del 2020, stato rosso sostiene: “Il sistema è rotto”.
More Stories
Più americani decidono di andare a scuola a casa per i loro figli, dato che molte mamme scelgono di restare a casa
Il padre di Britney Spears accetta di porre fine alla tutela
Salvato da una barca e ora affrontando le conseguenze caotiche, l’uragano Ida sopravvissuto dice ancora “Dio ci ha benedetto”