La Commissione della Corte Suprema del presidente Biden si è riunita virtualmente per la terza volta questa settimana, e ancora una volta il dibattito sull’aggiunta di più giudici alla più alta corte della nazione è stato al centro della scena.
La commissione di 36 membri ha ascoltato ore di testimonianze di oltre due dozzine di esperti sul processo di nomina della corte, sulla sua composizione e sulla durata del servizio dei giudici.
Tra i testimoni, un gruppo di avvocati che spesso compaiono davanti ai giudici della Corte Suprema.
Chiamano controproducenti proposte per riempire la corte con più giudici.
“L’aumento del numero dei giudici rappresenta un’escalation del problema e non una soluzione e un banco più ampio potrebbe rendere le discussioni meno produttive, le deliberazioni più difficili e produrre ancora più opinioni con meno chiarezza nella legge”, ha affermato Maureen Mahoney, co-presidente di il Comitato dei professionisti della Corte Suprema.
La corte è rimasta a 9 giudici dal 1869 e ora che i conservatori hanno una maggioranza di 6 a 3, alcuni progressisti come Nan Aron, con l’Alleanza liberale per la giustizia, stanno facendo pressioni sull’amministrazione Biden per aggiungere alcuni giudici progressisti extra.
Vede l’attuale composizione della corte come una minaccia alla democrazia che ha bisogno di essere riformata.
“La corte oggi è di parte, politicizzata e antidemocratica”, ha detto Aron alla commissione. “In effetti, i repubblicani stanno usando questa maggioranza antidemocratica e di parte in tribunale per cementare il proprio potere e mettere in atto un’agenda impopolare che non possono raggiungere legislativamente”.
I membri della Commissione hanno anche ascoltato le testimonianze di coloro a favore e contro i giudici che prestano servizio in panchina a vita.
“Molti studiosi rispettati sostengono termini scaglionati di 18 anni. Sebbene i potenziali benefici siano reali, dubito che sarà una panacea”, ha affermato John Malcolm della Heritage Foundation. “18 anni sono ancora tanti e legare l’appartenenza alla corte ai risultati di ogni elezione presidenziale potrebbe effettivamente aumentare la retorica di parte e portare a udienze di conferma ancora più controverse”.
La Commissione della Corte Suprema di Biden, costituita ad aprile, è composta da dozzine di studiosi e attivisti per lo più liberali.
I conservatori hanno criticato la proposta del presidente di rivedere l’alta corte.
La commissione prevede altri due incontri pubblici al termine dei quali presenterà al presidente il suo rapporto finale a novembre.
More Stories
Più americani decidono di andare a scuola a casa per i loro figli, dato che molte mamme scelgono di restare a casa
Il padre di Britney Spears accetta di porre fine alla tutela
Salvato da una barca e ora affrontando le conseguenze caotiche, l’uragano Ida sopravvissuto dice ancora “Dio ci ha benedetto”