WASHINGTON – La Corte Suprema è composta da una maggioranza di giudici conservatori, ma quest’ultimo termine ha insegnato agli americani che non tutti i conservatori sono creati allo stesso modo. Invece di un divario 6-3 tra giudici conservatori e liberali, alcune delle principali decisioni della corte rivelano un divario 3-3-3.
“Penso che i membri più conservatori siano il giudice Thomas e il prossimo giudice Gorsuch, e probabilmente vicino al giudice Samuel Alito”, ha detto a CBN News Josh Blackman, professore al South Texas College of Law di Houston.
Nel mezzo, a formare una coalizione più centrista, dice, ci sono il giudice capo John Roberts, il giudice Brett Kavanaugh e il nuovo membro della corte, il giudice Amy Coney Barrett.
“Abbiamo appreso che la giustizia Amy Coney Barrett non era il siluro giudiziario che molti democratici pensavano che sarebbe stato su cose come l’Obamacare”, ha detto a CBN News Sarah Perry, collega legale presso The Heritage Foundation.
In quel caso, guidata dai conservatori più centristi, la corte scelse il consenso piuttosto che colpire il cuore della questione.
Allo stesso modo, in Fulton vs. City of Philadelphia, la corte ha stabilito all’unanimità che la città stava discriminando un’agenzia di affidamento cattolico, Catholic Social Services, ma ha smesso di affrontare la questione più ampia della libertà religiosa.
Ciò ha portato un frustrato giudice Samuel Alito a scrivere: “Questa decisione potrebbe anche essere scritta sulla carta dissolvente venduta nei negozi di magia”.
“Il loro compito è decidere quale sia il caso davanti a loro e non creare questi schemi ridicoli di ciò che potrebbe accadere in un decennio. Penso che sia una comprensione errata del potere giudiziario”, afferma Blackman, che è anche uno studioso aggiunto presso il Cato Institute .
Un recente sondaggio Gallup mostra che il 49% degli americani approva il lavoro svolto dalla Corte Suprema. Questo è il punteggio più basso dal 2017, ma repubblicani e democratici lo vedono allo stesso modo, rivelando che gli americani sono sia contenti che frustrati per le sue decisioni.
Trovare quell’equilibrio dell’opinione pubblica è ciò che dicono alcuni osservatori spinge il centro della corte a emettere opinioni ristrette ea declinare alcune questioni controverse.
Roberts, Kavanaugh e Barrett si sono uniti ai tre giudici liberali per rifiutare di ascoltare il caso di Barronelle Stutzman, una fiorista di Washington che è stata costretta a usare la sua “arte” per celebrare un matrimonio omosessuale.
Nel frattempo, Gorsuch si è unito ai tre centristi per bloccare l’udienza di un caso di bagno transgender in Virginia.
“I conservatori della corte – almeno tre o quattro di loro – non vogliono impantanarsi nella questione del transgender. Penso che vogliano starne alla larga. Penso che sperino che vada via e scompaia, ma sai, e so che queste cose non svaniscono, si limitano a creare e sviluppare controversie anno dopo anno”, aggiunge Blackman.
Tuttavia, il prossimo mandato il tribunale affronterà diverse questioni scottanti come la legge sulle armi da fuoco di New York e un caso di aborto nel Mississippi che colpisce al cuore di Roe contro Wade.
“Il fatto che abbiano relegato questa decisione sulla costituzione o meno delle restrizioni di previbilità ci indica che stanno andando direttamente al nocciolo della questione e decideranno se Roe fosse o meno una buona legge”, spiega Perry.
Come andrà a finire questo nuovo allineamento in campo? Blackman ha una previsione.
“Non credo che ci siano abbastanza giudici con la spina dorsale per farlo.”
*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***
More Stories
Più americani decidono di andare a scuola a casa per i loro figli, dato che molte mamme scelgono di restare a casa
Il padre di Britney Spears accetta di porre fine alla tutela
Salvato da una barca e ora affrontando le conseguenze caotiche, l’uragano Ida sopravvissuto dice ancora “Dio ci ha benedetto”