L’avvocato di Chauvin chiede un nuovo processo, un’udienza per invalidare il verdetto

MINNEAPOLIS (AP) – L’avvocato difensore dell’ex poliziotto di Minneapolis condannato per l’uccisione di George Floyd ha richiesto un nuovo processo, dicendo che la corte ha abusato della sua discrezione, e vuole un’udienza per avere il verdetto messo in discussione a causa di quello che lui dice essere una cattiva condotta della giuria, secondo un documento del tribunale depositato martedì.

Derek Chauvin, che è bianco, è stato condannato il mese scorso per omicidio involontario di secondo grado, omicidio di terzo grado e omicidio colposo di secondo grado nella morte del 25 maggio di Floyd. Le prove al processo hanno mostrato che Chauvin ha premuto il suo ginocchio contro il collo di Floyd per 9 minuti e mezzo mentre l’uomo nero diceva che non poteva respirare ed era immobile.

L’avvocato della difesa Eric Nelson ha detto che sta chiedendo un nuovo processo nell’interesse della giustizia. Ha detto che ci sono stati abusi di discrezione che hanno privato Chauvin di un processo equo, una cattiva condotta dell’accusa e della giuria e che il verdetto è contrario alla legge.

Una richiesta di un nuovo processo è di routine dopo un verdetto di colpevolezza e spesso rispecchia le questioni che saranno sollevate in appello, ha detto Mike Brandt, un avvocato della difesa di Minneapolis che ha seguito da vicino il caso. Se questa richiesta è negata, può aggiungere un altro strato di decisioni per Nelson per fare appello. Brandt e altri hanno detto che è improbabile che le condanne di Chauvin vengano ribaltate.

Nelson ha citato molte ragioni nella sua richiesta di un nuovo processo. Ha detto che il giudice Peter Cahill ha abusato della discrezione della corte e ha violato il diritto di Chauvin al giusto processo e ad un processo equo quando ha negato la richiesta di Nelson di spostare il processo in un’altra contea a causa della pubblicità preprocessuale.

Ha anche detto che Cahill ha abusato della sua discrezione quando ha negato una precedente richiesta di un nuovo processo basato sulla pubblicità durante il procedimento, che secondo Nelson ha minacciato la correttezza del processo. Nelson ha detto che la pubblicità includeva “l’intimidazione” del testimone esperto della difesa, che ha detto che potrebbe avere un “effetto raggelante di vasta portata” sulla capacità degli imputati di ottenere testimoni esperti in casi di alto profilo, compresi i prossimi casi degli altri tre ex ufficiali accusati della morte di Floyd.

“La pubblicità qui è stata così pervasiva e così pregiudizievole prima e durante questo processo che equivaleva a un difetto strutturale nel procedimento”, ha scritto Nelson.

Nelson ha anche criticato il rifiuto di Cahill di sequestrare la giuria per il processo o di avvertirla di evitare tutti i media, e il suo rifiuto di permettere a un uomo che era con Floyd al momento del suo arresto di testimoniare.

Nelson ha detto che Cahill ha anche abusato della sua discrezione quando ha presentato le istruzioni della giuria che secondo Nelson non riflettevano accuratamente la legge sulle accuse di omicidio e sull’uso della forza, ha permesso allo stato di presentare prove cumulative sull’uso della forza e ha ordinato allo stato di condurre i testimoni all’esame diretto, tra le altre cose.

Nelson ha anche chiesto al giudice un’udienza per mettere in discussione il verdetto sulla base del fatto che la giuria ha commesso una cattiva condotta, ha sentito una pressione basata sulla razza, si è sentita intimidita o minacciata, e/o non ha aderito alle istruzioni della giuria, anche se il deposito non ha incluso dettagli su questa affermazione. Mettere in discussione un verdetto significa mettere in dubbio la sua validità.

Il memoriale non ha menzionato i recenti rapporti secondo cui uno dei giurati ha partecipato a una marcia del 28 agosto a Washington, D.C., per onorare Martin Luther King, Jr.

Quel giurato, Brandon Mitchell, ha difeso le sue azioni, dicendo che l’evento era per commemorare la Marcia su Washington del 1963 e non era una protesta per la morte di Floyd. Il fratello e la sorella di Floyd, Philonise e Bridgett Floyd, e i parenti di altri che erano stati colpiti dalla polizia si sono rivolti alla folla alla marcia la scorsa estate.

Nelson non ha risposto immediatamente a un messaggio in cui cercava dettagli sulla sua accusa di cattiva condotta dei giurati.

Brandt ha detto che Nelson probabilmente presenterà argomenti scritti più dettagliati su queste questioni. Lo scopo di tenere un’udienza per mettere in discussione il verdetto sarebbe quello di sviluppare una documentazione fattuale e presentare prove che potrebbero determinare se il verdetto è stato compromesso. Se un’udienza è concessa, è probabile che Mitchell sia chiamato a rispondere alle domande, ha detto Brandt.