Poiché USA Today censura l’atleta femminile, la maggior parte degli americani afferma che gli atleti trans dovrebbero giocare in squadre che corrispondono al sesso di nascita

Un nuovo studio mostra che la maggioranza degli americani crede che la partecipazione delle persone transgender agli sport dovrebbe essere basata sul loro genere di nascita piuttosto che sulla loro identità di genere.

Come riportato da CBN News, più di 30 stati hanno introdotto leggi che limiterebbero l’accesso dei giovani transgender agli sport femminili.

I governatori di Idaho, Alabama, Arkansas, Tennessee, Mississippi e West Virginia hanno già firmato progetti di legge che vietano agli studenti transgender di competere nelle squadre sportive femminili nelle scuole pubbliche.

Gallup riporta che il 62% degli americani afferma che gli atleti trans dovrebbero poter giocare solo in squadre sportive che corrispondono al loro genere di nascita, mentre il 34% afferma che dovrebbero essere in grado di giocare in squadre che corrispondono alla loro identità di genere.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il file CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva decisamente cristiana. ***

Tra i sottogruppi di partito, genere ed età, solo i Democratici (55%) esprimono un sostegno maggioritario per gli atleti transgender che giocano in squadre che corrispondono alla loro identità di genere.

Secondo recenti Sondaggio Gallup, lo 0,6% della popolazione statunitense si identifica come transgender.

I risultati di questo ultimo sondaggio Gallup si basano su interviste telefoniche condotte dal 3 al 18 maggio 2021, con un campione casuale di 1.016 adulti americani.

Nel frattempo, gli attivisti trans stanno ancora avendo un grande impatto sui media di sinistra. USA Today ha censurato la giovane donna che di recente ha scritto un editoriale sulla sconfitta contro atleti trans nati maschi.

Il Federalista riferisce che i redattori di USA Today hanno ceduto alle richieste degli attivisti e hanno cambiato la parola “maschio” in “transgender” in tutto l’editoriale di Chelsea Mitchell sulle sue esperienze di dover competere contro i maschi negli sport delle scuole superiori.

Le modifiche all’articolo di Mitchell sono state apportate giorni dopo dagli editori del giornale che hanno scritto: “Questa colonna è stata aggiornata per riflettere gli standard e le linee guida di stile di USA TODAY”, afferma la nota dell’editore nella parte superiore dell’articolo. “Ci dispiace che sia stato usato un linguaggio offensivo”.

Alleanza che difende la libertà (ADF) L’avvocato Christiana Holcomb ha chiamato il giornale per la sua ipocrisia.

“@USATODAY ha pubblicato l’opinione della nostra cliente Chelsea Mitchell sull’ingiustizia che ha provato quando è stata costretta a competere contro atleti di sesso maschile. Ma dopo il contraccolpo della folla svegliata, gli editori hanno cambiato unilateralmente le parole di Chelsea e le hanno chiamate “linguaggio offensivo”, ha scritto Holcomb.

.@USATODAY ha pubblicato l’opinione della nostra cliente Chelsea Mitchell sull’ingiustizia che ha sperimentato quando è stata costretta a gareggiare contro atleti di sesso maschile. Ma dopo il contraccolpo della folla svegliata, gli editori hanno cambiato unilateralmente le parole di Chelsea e le hanno chiamate “linguaggio doloroso”. 1/3 pic.twitter.com/tAtzrZgPzt

— Christiana Holcomb (@ChristianaADF) 26 maggio 2021

In un secondo tweet, Holcomb ha chiesto: qual era il “linguaggio offensivo” che gli editori hanno cancellato dall’articolo di opinione del Chelsea tre giorni dopo la pubblicazione? La parola “maschio”.

“USA Today ha violato i suoi principi per placare la folla. Questa sfacciata censura viola la fiducia che riponiamo nei media di essere onesti mediatori del dibattito pubblico”, ha scritto l’avvocato dell’ADF.

Holcomb ha notato l’esperienza e il punto di vista di Chelsea e l’ADF ha pubblicato il suo editoriale originale sul loro sito web.

Potete leggerlo qui.

Nel suo articolo per Il Federalista, Jordan Davidson, uno scrittore dello staff per il sito web, ha scritto:

“Mentre USA Today non ha risposto alla richiesta di commento di The Federalist, il corrotto media aziendale ha una lunga esperienza nell’usare il suo potere editoriale per sottomettere opinioni dissenzienti o spingere determinati ordini del giorno. Oltre a emettere spesso “controlli di fatto” di parte che cercano per sostenere spiegazioni oblique, inutili e prolisse per coprire i democratici, il media aziendale impiega anche studenti universitari per aiutare Big Tech a censurare i media con cui non sono d’accordo o che non gli piacciono”.