Se hai seguito la corsa al sindaco di New York City probabilmente hai sentito parlare del voto a scelta classificata che sta prendendo piede in un numero crescente di città in tutto il paese.
Il voto per scelta classificata consente agli elettori di classificare i candidati dando loro il controllo sulla loro seconda, terza, quarta e quinta scelta per la carica, ma non è senza controversie.
Come votiamo
La tecnologia che gli americani usano per votare è cambiata nel corso degli anni da urne elettorali a gigantesche macchine a leva, a macchine elettroniche. Tuttavia, ciò che non è cambiato è che la maggior parte degli americani ha ancora espresso un solo voto per un candidato. In questi giorni, un numero crescente di località sta optando per consentire agli elettori di classificare ogni candidato in corsa in un’elezione.
“Il voto a scelta classificata implica avere più di due scelte. Si adatta alla realtà che spesso abbiamo più di due scelte, che si tratti di elezioni primarie o elezioni cittadine apartitiche, o le nostre elezioni generali”, Rob Richie, presidente e CEO di Voto equo, dice a CBN News.
Il voto per scelta classificata consente agli elettori di classificare tutti i candidati in corsa. Una volta conteggiati i voti, se nessun candidato ottiene la maggioranza il candidato con il minor numero di voti esce dalla lista.
Agli elettori che hanno classificato quel candidato per primi, la loro seconda scelta viene conteggiata come la prima in quello che viene chiamato ballottaggio istantaneo. Questo processo continua per più turni fino a quando il candidato migliore non ottiene la maggioranza.
“E se questo suona confuso, lo è”, dice con una risata Hans von Spakovsky, senior legal fellow presso The Heritage Foundation.
Privare il diritto di voto agli elettori
Critici come von Spakovsky sostengono che il metodo priva i voti degli elettori in quello che è noto come “esaurimento elettorale”.
Se occorrono diversi risultati di tabulazione per ottenere un vincitore e gli elettori non hanno classificato tutti i candidati in corsa, il loro voto viene eliminato.
Il nono round di tabulazione nelle primarie del sindaco democratico di New York City ha lasciato più di 117.000 voti scartati dopo che erano stati esauriti e von Spakovsky indica una serie di altri esempi come la prima volta che il Maine ha utilizzato il voto a scelta classificata per una gara congressuale nel 2018.
“Hanno dovuto fare diversi turni e quando sono finiti – le schede di oltre 14.000 persone erano state eliminate perché non avevano classificato tutte e quattro le persone che si candidavano per il Congresso”, spiega.
Nella notte delle elezioni della corsa alle primarie di New York City, i candidati si sono trovati a spiegare ai sostenitori perché non c’era un vincitore e non lo sarebbe stato per settimane.
“Il 50 percento della scelta dei voti classificati non è ancora stato conteggiato”, ha spiegato la candidata Maya Wiley.
“Sappiamo che ci saranno due, tre e quattro. Lo sappiamo”, ha detto ai suoi sostenitori Eric Adams, che ha vinto la nomination.
Agli elettori piace
Tuttavia, nonostante il conteggio dei voti dolorosamente lungo, un sondaggio di newyorkesi condotto da CBS-New York rileva:
- Il 77% vuole usarlo di nuovo
- L’83% ha classificato più di un candidato
- Il 95% ha trovato la scheda semplice da completare
E la sua popolarità sta lentamente crescendo in tutto il paese. Secondo Fair Vote, il metodo viene utilizzato a un certo livello in 29 stati.
“Solo quest’anno abbiamo visto raddoppiare le città che hanno deciso di utilizzarlo”, afferma Richie. “Ora abbiamo il voto di scelta per due stati per le elezioni presidenziali”, continua.
“Svegliato”
Tuttavia, molti repubblicani rimangono scettici. “Il voto a scelta è una truffa corrotta”, ha twittato il senatore Tom Cotton (R-AR).
Il voto a scelta classificata è una truffa corrotta.
— Tom Cotton (@TomCottonAR) 30 giugno 2021
Il leader della minoranza alla Camera Kevin McCarthy (R-CA) lo chiama “svegliato”.
“Da un lato abbiamo l’ID dell’elettore che non priva i diritti di nessuno e dall’altro abbiamo il voto a scelta classificata che priva decisamente i voti degli elettori, eppure nessuno si riferisce ad esso come Jim Crow 2.0”, afferma von Spakovsky.
E i critici affermano che i candidati non ottengono la maggioranza se decine di migliaia di schede non vengono regolarmente contate dopo più turni di tabulazioni.
La ricerca
Jason McDaniel, professore associato di scienze politiche presso la San Francisco State University, ha esaminato 2.500 distretti nel corso di cinque elezioni e ha riscontrato che l’affluenza alle urne tra gli elettori afroamericani e bianchi è diminuita quando la città ha adottato il voto a scelta. Anche gli errori di voto sono aumentati.
Tuttavia, Richie prevede che entro un decennio il voto a scelta classificata sarà normalizzato.
“Penso che mentre ci adattiamo, penso che ci sarà una sorta di sospiro collettivo di rilassamento e sollievo ‘Oh, in realtà è abbastanza facile’, il che penso sia vero”, dice.
Non sono solo gli elettori, il voto per scelta classificata fa sì che anche i candidati cambino le loro strategie. Se un candidato non sta votando bene, può fare una campagna per essere la seconda scelta degli elettori.
I sostenitori affermano che riduce anche le campagne negative perché i candidati sono in lizza per un buon grado, anche se a New York gli osservatori primari affermano che non era così.
Ad ogni modo, se non lo è già stato, il voto per la scelta classificata potrebbe presto essere nella tua circoscrizione locale.
More Stories
Più americani decidono di andare a scuola a casa per i loro figli, dato che molte mamme scelgono di restare a casa
Il padre di Britney Spears accetta di porre fine alla tutela
Salvato da una barca e ora affrontando le conseguenze caotiche, l’uragano Ida sopravvissuto dice ancora “Dio ci ha benedetto”