Un tribunale svedese ha annullato una sentenza di condanna di un uomo di 23 anni accusato di possesso illegale di armi da fuoco sulla base di prove ottenute dal EncroChat hack, sollevando domande sulla sua affidabilità nei tribunali svedesi.
La Corte d’Appello Svea di Stoccolma ha trovato “ambiguità” nella prova della rete telefonica criptata EncroChat presentata dal procuratore, ma non ha respinto il materiale del tutto.
Il difensore d’ufficio Jacob Asp ha detto: “Il verdetto afferma chiaramente che il materiale ottenuto dall’hacking di EncroChat non ha alcun valore legale. I processi futuri avranno lo stesso risultato”.
Più di 700 telefoni in Svezia sono stati intercettati nell’operazione, portando a centinaia di indagini e cause di alto profilo in tutto il paese, secondo i documenti del tribunale francese.
Gli investigatori dell’unità di crimine digitale francese si sono infiltrati La rete telefonica criptata EncroChat nell’aprile 2020, catturando 70 milioni di messaggi.
L’operazione, sostenuta da Europol, ha portato all’arresto nel Regno Unito, Olanda, Germania, Svezia, Francia e altri paesi, di criminali coinvolti nel traffico di droga, nel riciclaggio di denaro e nei reati legati alle armi da fuoco.
Dibattito sulle prove di EncroChat
L’hacking di massa della rete telefonica criptata EncroChat, che è stata utilizzata da criminali organizzatiha scatenato un dibattito in Svezia sul fatto che i messaggi di EncroChat debbano essere usati come prova in un tribunale.
Alcuni avvocati sostengono che la sorveglianza di massa viola la legge svedese.
Ma il procuratore generale della Svezia, Petra Lundh, ha scritto in una lettera aperta il 29 aprile 2021 che c’era già un precedente che permetteva al materiale ottenuto dall’hacking di EnroChat di essere usato come prova nei tribunali svedesi. Non c’era bisogno che la Corte Suprema prendesse una decisione in merito, ha detto.
Il 23enne, Abdulsattar Al-Nuaimi, è stato condannato a febbraio dal tribunale distrettuale di Eskilstuna a tre anni e nove mesi di prigione, ma è stato rilasciato il 23 aprile dopo una decisione della Corte d’appello di Svea.
Corte d’appello di Svea a Stoccolma, Svezia
Il 7 maggio, la corte ha assolto Al-Nuaimi dopo aver trovato che le prove contro di lui erano “inconcludenti”. Il caso contro Al-Nuaimi era in gran parte basato sulle prove ottenute nell’hacking di EncroChat dalle autorità francesi e olandesi l’anno scorso.
Christian Dahlman, professore presso il Dipartimento di Diritto dell’Università di Lund, ha detto che il verdetto della Corte d’Appello di Svea è in linea con le precedenti sentenze basate su registrazioni di sorveglianza telefonica.
“L’imputato in questo caso è stato assolto perché l’accusa non ha convinto la corte di ciò che è successo esattamente”, ha detto. “Come difensore, si potrebbe sostenere che il verdetto sottolinea che tali prove lasciano spazio al ragionevole dubbio”.
Dahlman ha chiesto che la questione venga giudicata dalla Corte Suprema, ma ha detto che è molto improbabile che l’accusa lo voglia.
“Il verdetto afferma chiaramente che il materiale ottenuto dall’hack di EncroChat non ha alcun valore legale. I processi futuri avranno lo stesso risultato”
Jacob Asp, avvocato
“L’accusa non vuole assolutamente che la questione sia giudicata da un tribunale superiore. Sarebbe un incubo per l’accusa statale se la Corte Suprema giudicasse illegali le prove di EncroChat”, ha detto.
Secondo la legge svedese, tutte le prove, anche se ottenute illegalmente, sono ammissibili nei tribunali svedesi, con l’eccezione del materiale ottenuto sotto tortura.
I procuratori svedesi hanno rivelato di non sapere come la Gendarmeria francese abbia intercettato milioni di messaggi dai telefoni EncroChat.
“A causa della fiducia reciproca tra i paesi europei, non è il ruolo della Svezia di mettere in discussione, o anche chiedere, come il materiale è venuto,” il pubblico ministero ha detto in una dichiarazione il 22 aprile.
Le prove di EncroChat non hanno “valore legale
Il difensore pubblico Asp ha detto che la decisione del tribunale dimostra che le prove di EncroChat non reggono nei tribunali svedesi.
“È comprensibile che la Corte d’Appello non respinga completamente le prove, ma è chiaro dal verdetto che i messaggi di EncroChat non hanno valore legale. Questo è il verdetto più critico finora e mostra semplicemente che le prove non reggono in un tribunale”, ha detto.
Asp ha detto che il verdetto avrebbe avuto un impatto sui futuri casi giudiziari che fanno uso di prove dagli hack di EncroChat. “La Corte d’appello di Svea ha concluso che la questione deve essere giudicata da un tribunale superiore. La Svezia non permette le intercettazioni telefoniche a meno che non sia stato emesso un ordine del tribunale. A mio parere, è abbastanza chiaro che il materiale ottenuto dalla sorveglianza di massa dovrebbe essere respinto in un tribunale”, ha detto.
“Da un lato, abbiamo 200 individui criminali che saranno assolti, e dall’altro abbiamo, in linea di principio, la questione più importante riguardante l’integrità. Non permettiamo la sorveglianza di massa in Svezia e questo è quello che è successo”, ha detto Asp.
Numero di telefoni infettati nel primo mese dell’operazione di hacking di EncroChat per paese
More Stories
Risultati salutari sull’allentamento del Covid
Ukrtelecom e Iskratel lanciano l’espansione della rete in fibra da 12 milioni di euro in Ucraina
L’acquisizione di tecnologia per le forze dell’ordine richiede un esame più approfondito