L’ascesa del cloud ha avuto un impatto enorme sulla protezione dei dati, rendendo backup processi quasi irriconoscibili di appena un decennio fa. Il cloud è sempre più popolare come sito per i carichi di lavoro di produzione e i relativi backup, mentre i server fisici e virtuali in loco diminuiscono.
Nel frattempo, ripristino di emergenza (DR) utilizzando il cloud è in uso diffuso, nonostante alcune sfide. E il backup nativo basato su cloud di piattaforme SaaS (Software-as-a-Service) come Microsoft Office 365 è in gran parte non affidabile.
Questi sono alcuni dei risultati del Report 2021 sulle tendenze della protezione cloud Veeam, che ha interrogato 1.551 responsabili delle decisioni IT in 14 paesi in merito alla protezione dei dati e al cloud.
Il risultato più generale del sondaggio è che il cloud come luogo per la protezione dei dati sta aumentando enormemente, soprattutto da prima della pandemia.
Secondo le stime degli intervistati, l’uso di server fisici nel data center del cliente diminuirà dal 38% dei dati dell’organizzazione nel 2020 pre-Covid al 24% nel 2023.
Nel frattempo, l’uso di macchine virtuali nel data center diminuirà dal 30% nel 2020 al 24% nel 2023. Ma l’uso di macchine virtuali nel cloud è destinato ad aumentare dal 32% nel 2020 al 52% nel 2023.
In linea con questa constatazione, il cloud è ora un luogo mainstream per i carichi di lavoro di produzione normali e ad alta priorità per la maggior parte degli intervistati (rispettivamente 47% e 55%). Un quinto (21%) utilizzare il cloud come sito secondario per DR e il 36% lo usa per lo sviluppo.
Nonostante si parli di rimpatrio delle nuvole – riportare i carichi di lavoro dal cloud al datacenter del cliente – questo accade principalmente a quelli che sono stati sviluppati nel cloud ma per l’uso on-premise (il 58% degli intervistati lo aveva fatto).
Solo il 7% ha avuto ripensamenti e ha rimpatriato i carichi di lavoro cloud internamente. Circa un quarto (23%) ha riportato i carichi di lavoro in loco dopo il failover sul cloud durante un disastro.
La strategia di protezione dei dati nel cloud non viene sempre più gestita dal team di protezione dei dati nel reparto IT. Solo il 33% circa degli intervistati ha affermato che questo è il modo in cui fanno le cose, con l'”IT centrale”, il team decisionale del cloud e i proprietari delle applicazioni che hanno maggiori probabilità di essere coinvolti.
Cloud e ripristino di emergenza: una buona soluzione
Uso del cloud come DR e la posizione dei dati secondari è ben consolidata, con il 40% che ne segnala l’uso per questi scopi. Solo un quinto (19%) ha affermato di non utilizzare alcun servizio cloud come parte della propria strategia di ripristino di emergenza.
Per più di questi (40%), i dati sono montabili nel cloud ma eseguiti dalla posizione del cliente. Per il 25% degli intervistati, i dati devono essere prima ritirati dal cloud. Circa un ottavo (12%) è completamente basato sul cloud nella sua capacità di avviare i server e ricominciare a lavorare.
Nonostante il DR sia una buona scelta come implementazione cloud, ci sono delle sfide. L’hosting di server ripristinati che si trovavano in una posizione e il loro ripristino altrove può essere pieno di problemi, incluso come riconnettere le reti garantendone la sicurezza. Se c’è un mix di cloud e on-premise, le difficoltà possono essere moltiplicate.
Le sfide chiave nel cloud DR identificate dagli intervistati includevano la configurazione della rete (54%), la connessione degli utenti in ufficio (47%), la protezione del sito remoto (43%) e la connessione dei lavoratori da casa (42%).
Per coloro che non utilizzano il cloud per il ripristino di emergenza, le preoccupazioni principali sono la sicurezza (20%), che già utilizza una posizione di ripristino di emergenza di terze parti (18%), l’infrastruttura cloud è troppo costosa (14%), l’uso esistente di più data center per la protezione dei dati ( 14%) e mancanza di gestibilità nel cloud DR (12%).
Protezione dei dati di Native Office 365: non attendibile
Il sondaggio Veeam ha anche chiesto in modo specifico di Office 365 e ha rilevato che circa un terzo (37%) degli intervistati utilizza backup diversi da quelli forniti dalle funzionalità native, le cosiddette backup da cloud a cloud.
I motivi principali forniti erano la protezione dalla cancellazione accidentale dei dati (54%), dagli attacchi informatici (52%), dalle minacce interne (45%), per fornire una migliore funzionalità di ripristino rispetto alle capacità integrate (45%) e per soddisfare i requisiti di conformità (36%).
Contenitori
Infine, quando si trattava di protezione dei dati utilizzati nelle applicazioni containerizzate, il maggior numero di intervistati (37%) ha affermato dati con stato è stato protetto separatamente e ne è stato eseguito il backup in quella posizione, indicando forse che è conservato in uno spazio di archiviazione locale o condiviso dedicato, come un array.
Nel frattempo, il 19% ha affermato che non è necessario eseguire il backup dei dati delle proprie applicazioni containerizzate e il 28% ha affermato che la propria architettura container è nativamente durevole.
Solo il 7% utilizza uno strumento di backup di terze parti per proteggere i dati stateful dei container, mentre il 7% non esegue il backup dei dati dei container e sta cercando una soluzione.
More Stories
Risultati salutari sull’allentamento del Covid
Ukrtelecom e Iskratel lanciano l’espansione della rete in fibra da 12 milioni di euro in Ucraina
L’acquisizione di tecnologia per le forze dell’ordine richiede un esame più approfondito