Nell’editoriale del Wall Street Journal, medico e scienziato affermano che le prove suggeriscono che il COVID-19 è “scappato” dal laboratorio di Wuhan

La teoria secondo cui la pandemia mondiale di COVID-19 è stata causata da un agente patogeno in fuga dall’Istituto di virologia di Wuhan sta rapidamente ottenendo nuovo sostegno da parte dei ricercatori.

Ora un medico e un ex scienziato hanno dichiarato che “l’agente patogeno COVID-19 ha un’impronta genetica che non è mai stata osservata in un coronavirus naturale”.

In un nuovo editoriale per Il giornale di Wall Streetl, il dottor Steven Quay, fondatore di Atossa Therapeutics, e Richard Muller, ex scienziato senior presso il Lawrence Berkeley National Laboratory, scrivono che “la ragione più convincente per favorire l’ipotesi della fuga di laboratorio è saldamente basata sulla scienza. impronta genetica di CoV-2, il nuovo coronavirus responsabile della malattia COVID-19”.

Quay e Muller notano che “il coronavirus, con tutte le sue possibilità casuali, ha preso la combinazione rara e innaturale usata dai ricercatori umani, implica che la teoria principale per l’origine del coronavirus deve essere la fuga di laboratorio”.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il CBN News app per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva distintamente cristiana.***

La coppia spiega anche che ci sono più “prove scientifiche che indicano l’origine del guadagno di funzione (ricerca) del CoV-2. La più avvincente sono le drammatiche differenze nella diversità genetica del CoV-2, rispetto ai coronavirus responsabili di SARS e MERS”. .

Entrambi sono stati confermati per avere un’origine naturale; i virus si sono evoluti rapidamente mentre si diffondevano attraverso la popolazione umana fino a dominare le forme più contagiose. Il COVID-19 non ha funzionato così. È apparso negli esseri umani già adattati in una versione estremamente contagiosa. Nessun serio “miglioramento” virale ha avuto luogo fino a quando non si è verificata una variazione minore molti mesi dopo in Inghilterra”.

Come Notizie CBN riportate, i servizi di intelligence britannici hanno anche affermato la scorsa settimana che la teoria di una perdita di laboratorio è “fattibile”, anche se una volta hanno respinto del tutto l’idea.

Un ufficiale dell’intelligence britannica ha detto Il London Times, “Potrebbero esserci sacche di prove che ci portano da una parte e prove che ci portano da un’altra. I cinesi mentiranno in entrambi i casi. Non credo che lo sapremo mai”.

La teoria delle perdite di laboratorio ha raccolto così tanto sostegno che Facebook ha detto alla fine del mese scorso non rimuoverà più le affermazioni dalle sue app secondo cui il COVID-19 potrebbe essere creato dall’uomo o prodotto in un laboratorio. La piattaforma di social media afferma che sta facendo il passo “alla luce delle indagini in corso sull’origine del COVID-19 e in consultazione con esperti di salute pubblica”.

Dall’inizio della pandemia, Facebook ha represso i post con i quali i suoi cosiddetti “controllori dei fatti” non erano d’accordo. Sta cambiando ciò che consente sull’argomento e rivedendo ciò che vieta dopo aver tentato di etichettare definitivamente alcune informazioni come false, anche se una causa ufficiale di COVID-19 non è mai stata verificata.

A febbraio, Facebook ha annunciato una serie di nuove affermazioni che avrebbe vietato, inclusa la speculazione che il COVID-19 potrebbe essere stato creato in un laboratorio cinese. Nello stesso periodo, l’Organizzazione mondiale della sanità ha affermato che era “estremamente improbabile” che il virus si diffondesse da una fuga di laboratorio, secondo il BBC. I principali esperti sanitari ritenevano che la trasmissione del virus fosse avvenuta da animale a uomo, probabilmente da un mercato umido a Wuhan, ma non è mai stata trovata alcuna prova reale di un’infezione animale da CoV-2.

Il dottor Anthony Fauci, MD, direttore dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive e capo consigliere medico del presidente si è trovato nei guai dopo che le e-mail pubblicate mostrano la sua prima conoscenza e gestione della pandemia. I critici repubblicani vogliono che venga licenziato dopo le e-mail pre-pandemia di Fauci, come una che dice che le maschere non funzionano contro il COVID-19 perché in seguito ha cambiato tono e ha promosso categoricamente le maschere.

Le e-mail sono datate da gennaio a giugno del 2020 e offrono uno sguardo ai primi giorni dell’epidemia e ai messaggi contrastanti di Fauci sul virus.

Imperterrito, Fauci ha risposto ai repubblicani che lo hanno accusato di cambiare le opinioni sull’idea che COVID-19 è emersa in un laboratorio di Wuhan. La teoria ha guadagnato ulteriore trazione il mese scorso dopo le segnalazioni di ricercatori ricoverati in ospedale alla fine del 2019, ben prima di qualsiasi epidemia più ampia.

Fauci, che ammette che il NIH ha stanziato $ 600.000 per il laboratorio che ha condotto ricerche sul “guadagno di funzione”, ora vuole un’indagine più rigorosa sull’origine del virus.

Il senatore Rand Paul ha recentemente dichiarato a CBN News che medici come Fauci potrebbero aver avuto un motivo per minimizzare la teoria del laboratorio.

“Penso che non sia onesto con il pubblico americano”, ha detto Paul. “NIH e il dottor Fauci hanno finanziato la ricerca di Wuhan. Lo fanno attraverso un intermediario chiamato EcoHealth – interessante quando hanno indagato se questo virus è uscito da un laboratorio o si è verificato naturalmente, hanno assunto il capo di EcoHealth per essere incaricato delle indagini Quindi il ragazzo che stava finanziando il laboratorio di Wuhan è stato incaricato di indagare se il laboratorio di Wuhan ha fatto trapelare il virus”.

“Le persone che hanno sostenuto i finanziamenti per il guadagno di funzione, la creazione di super virus, che hanno sostenuto i finanziamenti per l’istituto di Wuhan, dovrebbero essere immediatamente sollevate dalle loro responsabilità”, ha affermato il senatore Paul. “Il dottor Fauci dovrebbe andare.”