Gli avvocati si stanno rivolgendo alla Corte Suprema francese per contestare la legalità di un’operazione di polizia che ha intercettato milioni di messaggi dal Rete telefonica crittografata EncroChat.
Gli avvocati hanno chiesto un’udienza immediata in Corte di Cassazione a Parigi dopo il corte d’appello di Nancy ha dichiarato, senza fornire motivazioni immediate, che l’operazione EncroChat era legale secondo il diritto francese.
Il caso, che dovrebbe passare alla Corte europea dei diritti dell’uomo, potrebbe avere ripercussioni sui procedimenti giudiziari nel Regno Unito, nei Paesi Bassi e in Svezia se la più alta corte francese dovesse ritenere l’operazione illegale.
Avvocati con sede a Parigi Robin Binsard e Guillame Martine, fondatori dello studio legale Binsard Martine, sostengono che l’operazione di intercettazione contro la rete telefonica, che ha causato disagi diffusi ai gruppi criminali organizzati in Europa, viola la legge francese e la Costituzione francese.
La Gendarmeria francese ha raccolto più di 120 milioni di messaggi dagli utenti del telefono EncroChat in più paesi, in una nuova operazione di intercettazione che ha fornito una ricca fonte di intelligence e prove sulle attività dei gruppi criminali.
Julie André, assistente del membro nazionale per la Francia presso Eurojust, ha rivelato a maggio che il desk francese presso l’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione in materia di giustizia penale aveva ricevuto 250 Ordini di indagine europei (OEI) che richiedono l’uso del EncroChat dati in procedimenti giudiziari. Ha detto che il numero cresceva ogni giorno.
Binsard ha dichiarato a Computer Weekly che la corte d’appello di Nancy non ha ancora fornito alcuna motivazione per una conclusione orale secondo cui l’operazione EncroChat è conforme alla legge francese, ma che il caso ha sollevato importanti questioni per la corte suprema.
“È un caso molto importante per i giudici francesi perché l’hacking di EncroChat è all’origine di centinaia di procedimenti penali”, ha affermato. “È un caso delicato che coinvolge importanti argomenti legali sulla segretezza della difesa, l’hacking globale e la differenza tra acquisizione e intercettazione dei dati”.
Segreto di difesa
Binsard e Martine contestano il rifiuto della gendarmeria francese di fornire agli imputati informazioni sull’operazione di hacking per motivi di “segreto di difesa”.
Sostengono che, affinché gli imputati abbiano un processo equo, la Gendarmarie dovrebbe fornire una spiegazione di come ha ottenuto le prove dell’intercettazione dai telefoni EncroChat e fornire un certificato per autenticare i dati e i messaggi intercettati.
Gli avvocati sostengono inoltre che gli investigatori del centro per la lotta alla criminalità digitale della Gendarmeria nazionale francese sono andati oltre l’autorità legale concessa loro dai giudici di un tribunale di Lille.
Sostengono che una serie di ordinanze emesse dal tribunale di Lille violano l’articolo 706-1-2-3 del codice di procedura penale francese e dovrebbero pertanto essere dichiarate nulle.
Gli avvocati includono un’ingiunzione del tribunale che richiede al fornitore francese di servizi di cloud computing OVH di modificare la propria rete per consentire l’intercettazione.
I gendarmi con sede presso l’unità di criminalità digitale C3N a Pointoise, insieme a investigatori olandesi, hanno rintracciato i server utilizzati dalla rete telefonica EncroChat per OVHil centro dati di punta di Roubaix dopo aver recuperato i telefoni EncroChat durante i raid antidroga alla fine del 2017 e del 2018.
Sono stati in grado di prendere segretamente copie dei server e caricare un impianto software in grado di aggirare la crittografia dei telefoni presumibilmente sicuri nell’aprile 2020.
Esperti forensi nel Regno Unito hanno sostenuto che il rifiuto della gendarmeria francese di rilasciare informazioni sull’hacking ha portato a un “buco nero probatorio” che ha infranto principi consolidati secondo cui le prove dovrebbero essere adeguatamente acquisite e protette prima di essere utilizzate in casi legali.
Binsard ha detto di non essere sorpreso che la corte d’appello di Nancy non si sia pronunciata contro EncroChat.
“È un caso molto delicato e forse politico perché la gendarmeria francese ha speso molto tempo e molti soldi per fare questo hacking. Quindi un giudice deve essere davvero coraggioso per cancellare questo hacking e cancellare centinaia di procedimenti penali”
Robin Binsard, Binsard Martine
“È un caso molto delicato e forse politico perché la gendarmeria francese ha speso molto tempo e molti soldi per fare questo hacking. Quindi un giudice deve essere davvero coraggioso per cancellare questo hacking e cancellare centinaia di procedimenti penali”, ha detto.
Binsard ha chiesto un’udienza di estradizione alla Corte Suprema, che, se accolta, si svolgerebbe entro sei mesi. In caso contrario, potrebbe volerci un anno per ascoltare il caso.
Ha detto che legale sfide in Germania, il UK, Olanda e altrove significava che era probabile che la legalità dell’operazione EncroChat sarebbe stata infine decisa dalla Corte europea dei diritti dell’uomo.
More Stories
Risultati salutari sull’allentamento del Covid
Ukrtelecom e Iskratel lanciano l’espansione della rete in fibra da 12 milioni di euro in Ucraina
L’acquisizione di tecnologia per le forze dell’ordine richiede un esame più approfondito