May 6, 2024

PAPERS

A volte la vita ti colpirà alla testa con un mattone

il mondo reale contro il mondo digitale

L’illustre analista Andy Jones e l’analista senior Alex Jordan, entrambi della ISF, hanno opinioni opposte sull’efficacia dei passaporti vaccinali.

Il caso per un approccio al mondo reale

Mentre il dibattito politico sui passaporti dei vaccini si scaldai commentatori si rivolgono inevitabilmente al mondo high tech dello smart-phone per una soluzione. La storia recente, tuttavia, ci dice che il viaggio sarà probabilmente doloroso, disseminato di sistemi troppo costosi, poco funzionali e facilmente violabili.

Mentre il 98% della popolazione britannica tra i 16 e i 24 anni ha uno smartphone (fonte: finder.com), questo scende al 53% per gli over 65 (quasi l’inverso del profilo di rischio di Covid-19) e priverebbe di diritti più di 10 milioni di persone.

Eppure abbiamo già dei meccanismi collaudati e affidabili per registrare lo stato di vaccinazione. Il certificato internazionale di vaccinazione, o profilassi, ha protetto in modo sicuro il mondo contro la febbre gialla, il tifo e altre malattie dal 1930. È valido a livello internazionale, collegato a un passaporto e – essendo cartaceo – ha un’eccellente durata della batteria.

Allora, abbiamo bisogno di qualcos’altro da mostrare al pub? Dopo aver fatto la vaccinazione, mi è stato consegnato un adesivo. Questo adesivo è compatibile con tutti i telefoni cellulari e ora si trova orgogliosamente sulla cover del mio smartphone – quindi, risolto.

Eppure, vi sento gridare: “Sicuramente un adesivo non va bene – può essere copiato e falsificato. Facciamo una soluzione crittografica con una lunga, lunga lunghezza di chiave”.

Bene, se volete, ma guardiamo i dati che vengono protetti. Questi dati sono semplicemente se una particolare persona è stata vaccinata, punto. Non se è infetta o portatrice della malattia: i vaccini non funzionano così. E la provenienza di quei dati è scarsa. Nessuno ha presentato un documento d’identità con foto quando è stato vaccinato. Potrebbero aver mentito.

Sì, un adesivo può essere falsificato, come un’app può essere violata. Proteggere i dati con una soluzione digitale costosa è lusingare la qualità di quei dati e creare un falso senso di sicurezza. Un adesivo, d’altra parte, sembra giusto.

Il caso di un approccio digitale

Lo sviluppo digitale è irto di difficoltà. Da un punto di vista tecnico, non c’è che da guardare i molti applicazioni di tracciamento dei contatti che sono state sviluppate nell’ultimo anno – alcune hanno avuto un grande successo, come la Corea del Sud e Singapore, ma altre meno.

In un momento in cui le preoccupazioni per la privacy e l’etica sono fortemente dibattute, ci si potrebbe chiedere chi vorrebbe sviluppare un’altra soluzione digitale a velocità record, per non parlare di una soluzione sponsorizzata dallo stato?

Mettendo da parte le domande pertinenti sul fatto che i passaporti vaccinali debbano esistere in primo luogo, io darei il via allo sviluppo. I certificati e gli adesivi possono essere persi, falsificati o venduti online al miglior offerente, e non sono fortemente legati a nessun record formale. Sono anche antiquati – tirare fuori un certificato due volte l’anno per un volo è molto diverso dal tirarne fuori uno due volte al giorno per prendere un caffè.

Una soluzione digitale non sarà perfetta – alcune persone inevitabilmente cadranno attraverso le lacune, e le considerazioni devono essere in atto per sostenere questi individui. Ma considerate il seguente modello:

Questo è tutto. Nulla di sofisticato, solo un’API interrogabile progettata per limitare l’accesso al minimo indispensabile, utilizzando i dati che sono già disponibili per molti fornitori di assistenza sanitaria. Tutto ciò che un individuo deve fare è dimostrare chi è. Associare una foto a un individuo non è una novità – passaporti e patenti di guida lo fanno da decenni.

Il modello di cui sopra è sicuramente lontano dalla perfezione, ma mi fido di più di una query convalidata con un database governativo che di un adesivo.