May 3, 2024

PAPERS

A volte la vita ti colpirà alla testa con un mattone

Il rinnovato appello per un’indagine sulle origini pandemiche: proveniva da un laboratorio in Cina?

Diciotto importanti scienziati vogliono una nuova indagine sulle origini della pandemia di coronavirus.

In una lettera pubblicata sulla rivista Scienza il team ha messo in dubbio le conclusioni raggiunte all’inizio di quest’anno da un team scelto dall’Organizzazione mondiale della sanità per esaminare cosa ha causato l’epidemia virale a Wuhan, in Cina, che finora ha ucciso più di tre milioni di persone in tutto il mondo e più di 500.000 nel NOI

Il team dell’OMS ha concluso che “un’origine di laboratorio della pandemia era estremamente improbabile” e l’infezione da animale a uomo era “molto probabile”.

Tuttavia, la lettera degli scienziati sostiene che entrambe le teorie dovrebbero essere ugualmente ponderate, affermando che “le teorie del rilascio accidentale da un laboratorio e dello spillover zoonotico rimangono entrambe valide”. La lettera sottolinea inoltre che il rapporto dell’OMS di 313 pagine dedica solo quattro pagine alla teoria degli incidenti di laboratorio.

Nel frattempo, a Capitol Hill, rimangono dubbi sul fatto che la ricerca sul “guadagno di funzionalità” del Wuhan Institute of Virology sia alla radice della pandemia. Questo tipo di ricerca si verifica quando gli scienziati manipolano un virus per fare più di quanto fa normalmente. Ad esempio, causando un virus che di solito infetta solo gli animali per infettare gli esseri umani. Questo tipo di ricerca può essere utilizzato per sviluppare cure e vaccini o guerra biologica.

*** Per favore iscriviti a Newsletter CBN e scarica il file App CBN News per assicurarti di continuare a ricevere le ultime notizie da una prospettiva decisamente cristiana. ***

Il senatore del Kentucky Rand Paul ha interrogato il dottor Anthony Fauci, esperto del governo COVID-19, durante un’audizione la scorsa settimana sul fatto che il National Institutes of Health degli Stati Uniti abbia finanziato la ricerca presso il Wuhan Institute of Virology.

Ha chiesto: “Dottor Fauci, sostiene ancora il finanziamento del laboratorio di Wuhan?”

Il dottor Fauci ha risposto: “Senatore Paul, con tutto il rispetto, lei ha completamente e completamente sbagliato. Il NIH non ha mai e non finanzia il guadagno della ricerca sulle funzioni nell’Istituto di Wuhan”.

Tuttavia, il senatore Paul ha insistito, “scienziati del governo come lei che favoriscono il guadagno della ricerca funzionale …”

Il dottor Fauci intervenne: “Non sono favorevole all’ottenimento della ricerca sulle funzioni in Cina. Stai dicendo cose che non sono corrette”.

Devin Nunes (R-CA), membro del Comitato di Ranking Intelligence, contesta l’affermazione del Dr. Fauci. Nunes ha affermato che dopo l’interruzione della ricerca sulle funzioni negli Stati Uniti nel 2014, il NIH ha donato milioni alla EcoHealth Alliance senza scopo di lucro, una parte dei quali è poi andata all’Istituto di virologia di Wuhan.

“Quando è stato vietato qui negli Stati Uniti, o messo in pausa, la ricerca di Wuhan stava continuando e probabilmente con dollari statunitensi di cui non abbiamo ancora una contabilità”, ha detto.

Il direttore del NIH, il dottor Francis Collins, ha detto che l’agenzia non ha mai approvato finanziamenti che supportano l’acquisizione di funzioni di ricerca, ma ha ammesso: “Non possiamo assolutamente impedire a qualcuno che ha intenzione di ingannarci su come ha utilizzato i fondi”.

Il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak definisce l’ipotesi della fuga di notizie dal laboratorio una “teoria del complotto”. Faceva parte del team dell’OMS che ha studiato l’origine della pandemia che ha concluso che l’epidemia probabilmente era iniziata dalla trasmissione animale a quella umana.

Ma alcune persone, come Richard H.Ebright, Board of Governors Professor of Chemistry and Chemical Biology presso la Rutgers University e Direttore del laboratorio presso il Waksman Institute of Microbiology, affermano che i legami di Daszak con il Wuhan Institute of Virology presentano un conflitto di interessi.

Quindi, sebbene non ci siano prove che la pandemia di COVID-19 sia iniziata in un laboratorio cinese, aumenta la pressione per un’indagine più rigorosa di prima, per includere se i finanziamenti statunitensi possano aver avuto un ruolo.